|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
Google +能夠擊敗facebook嗎？
我看是不太可能的
太多功能facebook都能提供，而且很多名人都是在facebook，很多人也都不會跟著走 Google看來也終究走上微軟總是模仿別人的命運，更糟糕的是，微軟模仿別人通常可以做得更好，Google卻總是連個像樣的樣子都做不好 |
|||||||
2011-07-13, 10:49 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 賠稅抵債能夠擊敗肛破不值錢嗎？ 我看是不太可能的...  |
||
|
2011-07-13, 10:52 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 6
|
鋼盔戴好了嗎? G飯們,炮擊預備
 |
|
2011-07-13, 10:54 AM
#3
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2005 您的住址: 升格為套房了！
文章: 761
|
來喔來喔 我作莊
來賭賠稅抵債能否擊敗肛破不值錢 作莊的我先壓一個滷肉香腸便當，九成九賠稅抵債會輸！！！ |
|
2011-07-13, 10:55 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
還在試用階段感覺不是很方便,像很多有趣的網頁阿、部落格、youtube都不能一鍵分享
不過google財大氣粗的,日後應該會很快就有(光一個gmail就可以註冊好多東西) 而且facebook有隱私方面的疑慮..  |
|
2011-07-13, 10:58 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
用啥都有隱私顧慮啦 光是你講的那個，一個gamil就可以用一堆google的服務，這就是一個隱私的弱點了（假設有人真能取得你的gmail帳號，它就可以取得你用過任何服務的權限） 這會比facebook還好嗎？我看都一樣慘 有隱私顧慮，最乾脆的方式就不要用，不然用哪家都有疑慮，不是說facebook比較差google比較安全這樣 |
|
|
2011-07-13, 11:04 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
引用:
是喔~@@~有帳號就能取得我的權限喔,那真的很糟糕  |
|
|
2011-07-13, 11:11 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
難...
臉書的大量使用者都是一般的輕量用戶 對這種用戶而言, 先入為主的成份很重 對他們而言, 除非必要, 不然很難再到一個相似的平台, 轉換要花太多工了 |
|
2011-07-13, 11:11 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
當然還得有你的密碼 我沒講清楚，不是光帳號就可以 |
|
|
2011-07-13, 11:14 AM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 8
|
引用:
要就賭大點!!!! 腿庫便當!!!!! 我賭不值錢會贏 
__________________
【知人性】 夫知人之性，莫難察焉。 美惡既殊，情貌不一，有溫良而為詐者，有外恭而內欺者，有外勇而內怯者，有盡力而不忠者。 然知人之道有七焉： 一曰間之以是非而觀其志， 二曰窮之以辭辯而觀其變， 三曰咨之以計謀而觀其識， 四曰告之以禍難而觀其勇， 五曰醉之以酒而觀其性， 六曰臨之以利而觀其廉， 七曰期之以事而觀其信。 By 諸葛亮【將苑】 |
|
|
2011-07-13, 11:14 AM
#10
|
|
