![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
核能危機是人禍! 福島第一核電廠11年沒檢查?!
http://www.nownews.com/2011/03/15/334-2696571.htm
國際中心/綜合報導 自11日的宮城強震後,日本福島縣的核能發電廠就狀況不斷,目前,第一核電廠的一號與三號機組已完全毀壞,二號機組狀況也不樂觀。有日本網友找出1日的地方新聞,內容報導第一核電廠已有長達11年的時間沒有對設備做點檢,痛批這次的核能危機不是天災,而是「人禍」! 繼福島第一核電廠的一號、三號機組發生氫氣爆炸毀損後,東京電力公司(以下簡稱東電)14日指出,二號機組的核燃料棒已經完全露出水面,反應爐的爐心處在空燒狀態。內閣官房長官枝野幸男也證實,二號機組在台北時間下午2點25分失去了冷卻功能,除了灌注海水注入反應爐,降低溫度,也考慮在減輕反應爐內壓力。 這座位於福島縣的核能發電廠自11日的宮城強震後,冷卻系統就完全失靈,造成廠內機組設備過熱,雖然東電嘗試利用釋放蒸氣等方法降壓、降溫,卻兩次都在降溫注入冷卻水時,產生大量氫氣造成氣爆,不但造成保護機組、阻擋輻射外洩的建築物崩壞,還引發輻射外洩的危機。 此次核能危機讓日本政府措手不及,冷卻系統失靈也讓東電「百思不得其解」,直言是意外。不過,日本網友翻出本月1日的地方新聞,內容報導,由於被經濟產業省原子力安全保安院發現,第一核電廠有漏檢的機器,東電在2月28日提交完整報告,坦承有多達33組機器沒有經過安全檢查就直接使用。 誇張的是,除新機器不檢查就直接上線運作外,報導中還提及,在第一核電廠中,更有機器已經長達11年的時間沒有進行任何的檢查!也有為數不少的機器只做過簡易檢查或是根本沒做過檢驗,就被登記在完整的年度檢查上。 東電辯稱,這些被發現漏檢的機器,本來就是不需定期檢查的機器,而且核電廠也會在自主檢查中進行定期點檢。福島縣政府則是對此相當震驚,表示「這是關乎到信賴性根本問題」,並要求東電對此提出徹底防治策略。 第一核電廠11年沒做檢查的新聞被翻出後,日本網友直言,本次的核能危機根本不是天災,而是「人禍」!強調政府絕對不能原諒這種事情,更痛批東電根本就是「垃圾企業」!NOWnews《今日新聞》也曾報導,東電多次竄改安全檢查的數據,第一核電廠一號機組反應爐主蒸汽管流量計測到的數據,更被竄改多達28次!(更多東電不良記錄,請至:http://www.nownews.com/2011/03/12/91-2696038.htm) 而東電還來不及提出對策方案,進行全面性的安全檢驗,宮城縣外海就於11日下午發生芮氏規模9.0的強震,並引發高達10公尺的海嘯,間接導致第一核電廠的反應爐機組連環爆炸。目前日本政府緊急撤離核電廠半徑20公里內的居民,已確定有19人遭受輻射汙染,甚至連美方支援的航空母艦「雷根號」都測得過高的輻射值,下令緊急撤離。 原文網址: 核能危機是人禍! 福島第一核電廠11年沒檢查?! | 國際新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/03/15/3...m#ixzz1GbG7qovw ================================ 大家在稱讚日本人災後反應時,結果日本人也有另一個黑暗面。 天一筆神一筆,不如人一筆。 如果這是真的,那至今發生的核電廠幅射外瀉事件,都是人為因素了。我想在人為管理上有更好的措施和方式,核能意外還是可以避免的。 ![]() |
|||||||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 31
|
這個部分很專業,
可能要等「國際原子能總署」來調查,才能知道真相 |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
其實...很多重大災難都不是單一原因。
真要追究起來,通常都是天災人禍接二連三的問題... 所謂無巧不成書,少其中一個可能就沒事,但就全部碰在一起。 ![]() |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
所以很多人反對核電廠的建設不是沒有原因,只要有人的因素,就會有出意外的可能,就算是日本這樣做事態度普遍認真的國家也一樣.
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2008 您的住址: 正在戒電動
文章: 795
|
東京電力公司是私人企業..
台灣電力公司是國營企業.. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
那不就更............................ |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2008 您的住址: 正在戒電動
文章: 795
|
引用:
台電應該會比較安全 私人企業以營利賺錢為目的,能省則省 國營企業都是那種預算無上限,安全第一為原則 此文章於 2011-03-15 06:39 AM 被 eloha99 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2010
文章: 101
|
引用:
台鐵是例外嗎 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
沒錯, 私人企業的機組故障, 就算會死人也要顧住機組. 國營企業就直接讓機組報銷讓危險降到最低, 反正是國家出的錢. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
不曉得又是從哪個簡體網抄來的...... |
|
|