看到Quadro 4000被FirePro V7800狂電之後（只有SPECviewperf能看，其他全敗），我們向下走，看看下一階對手陣營的產品和4000相比，能夠有什麼樣的表現。接下來上台的是FirePro V5800，有著和前代卡王規格相同的800SP，和256SP的4000相比（4000比前代卡王FX5800多了16個SP），畢竟雙方都更新了架構，也都升級了製程，只是投胎轉世到的人家不一樣，這段前世的因緣到底孰強孰弱，我們看下去就知道了。


上場的FirePro V5800本尊和驅動訊息


CineBench 11.5 用動畫模型場景測試繪圖卡的描繪能力





ShaderToyMark OpenGL的Pixel Shader 測試





NVIDIA官方的DX11 tesllation DEMO



Lightsmark 2008 另一款OpenGL的測試





著名的Unigine Heaven率先擁有OpenGL 4.0的tesllation測試





當然還是實際的AP才更能評估出繪圖卡的需求是否能被滿足

Showcase 2011


Virtools



數據整理
參考層面比較大的SPEC viewperf





OpenGL和DX11的測試


Unigine Heaven 1280 x 800



Showcase 2011與Virtools的結果



除了SPEC的項目之外，其餘的項目都是有勝有敗，而在AP的部份則是旗鼓相當。，NV擅長的tesllation部份4000的確表現突出，但在OpenGL 2.0為主的項目當中卻都被V5800打下馬來，所以這樣看來一段前世的因緣在這一代還是沒能了結。而且以目前的軟體環境來看，tesllation功能僅出現於娛樂領域當中，在繪圖卡擅長的CAD/CAM應用來說，這樣的功能著實有點不著邊際了。以產品本身的定位來說，4000是屬於高階的產品線（還需要外加一個6pin電源），本來訴求的就是特殊的功能面，但是這樣的效能表現著實讓人捏把冷汗。反觀V5800的效能和功耗確實達到一個不錯的平衡，也能支援三螢幕和10bit顯示，雖然他沒有什麼附加的特殊功能，不過身為一張中階的繪圖卡就是這樣，才不會打到上面的自己人（無誤）。