|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
清大生不讓座揮拳案 老翁沒拿拐杖
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/5818918.shtml
【聯合報╱記者高宛瑜／新竹報導】 2010.08.31 09:48 am 日前，胡姓老翁要清大鄭姓學生讓博愛座，學生揮拳打傷老翁，引發社會討論，有網友自稱是目擊者，在PTT上PO文，指「其實是老人拿拐杖打學生、學生『抱住』老翁自我防衛」，也有網友稱當時在公車上，目睹「老翁罵人、學生打人」，記者昨天走訪司機，從公車上監視器可還原當天情況。 駕駛新竹客運1路路線的司機黃永泉說，28日下午1點15分左右，胡姓老翁在馬偕醫院上車，「印象中沒有拿拐杖」，當時上車乘客很多，許多人都用站得。 「只聽到有老人家大聲說：『這是博愛座，請你讓座。』」黃永泉說，沒多久就聽到有婦人喊：「你們不要打了」。他因為專心開車，沒看到是誰動手打人，後來胡姓老翁跑到駕駛座旁告訴他：「司機先生，請你開到派出所，我要報警。」當時老翁留了幾滴鼻血。 黃永泉說，因為當時車上乘客很多，他撥手機報警，告知「車上有人打架，流鼻血受傷」。有些乘客不耐等候先行下車，沒5分鐘警察就趕來，將老翁和鄭姓學生帶下車，送到鄰近的東勢派出所。 新竹客運表示，監視器僅能照到後照鏡外部，看到老翁背背包，沒拿拐杖上車。內部鏡頭則是對準司機和投幣範圍，看不到乘客部分，因此無法還原是誰先動手。但從聲音辨識，可以聽到胡姓老翁大聲說：「這是博愛座！你要讓我坐」、「You shut up！」接著就是疑似鬥毆聲，車門旁有幾名女生乘客閃避。 鄭姓學生家長得知老翁受傷後，連夜從高雄北上探視，頻向老翁和胡的家人致歉，並說「兒子話不多，脾氣不太好」，但兒子非常後悔，並表示願意賠償老翁的醫藥費。經過一天，老翁的眼睛瘀青擴大，仍在住院觀察，他說，不會對鄭生提告，因鄭生還年輕，給他個機會。鄭生昨天則關機，無法連絡。 ============================================== 這次PTT鄉民唬爛過頭了.... 看來以後PTT出來的八卦還是聽聽就好.. 不過這老翁最後沒提告這點.. 個人還蠻肯定的... |
|||||||
2010-08-31, 10:19 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
新聞都說攝影機無法還原現場 到底誰唬爛根本無從說起吧 |
|||
|
2010-08-31, 10:22 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 53
|
雖然禮讓是基本禮貌
但是有些老人很會以老賣老  |
|
2010-08-31, 10:23 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你說的跟這個例子能扯上關係嗎？如果沒有就不要浪費資源了........~~ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-08-31, 10:39 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 53
|
引用:
是沒有啦 只是說出小小的心聲  |
|
|
2010-08-31, 10:42 AM
#5
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 3,286
|
引用:
有網友自稱是目擊者，在PTT上PO文，指「其實是老人拿拐杖打學生、學生『抱住』老翁自我防衛」 新竹客運表示，監視器僅能照到後照鏡外部，看到老翁背背包，沒拿拐杖上車。 此文章於 2010-08-31 10:46 AM 被 悠遊網客 編輯. |
|
|
2010-08-31, 10:43 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
拐杖呢???
PTT上不是說老翁要用拐杖打學生嗎???  |
|
2010-08-31, 10:43 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 西湖國小
文章: 125
|
引用:
"在PTT上PO文，指「其實是老人拿拐杖打學生、學生『抱住』老翁自我防衛」，" "新竹客運表示，監視器僅能照到後照鏡外部，看到老翁背背包，沒拿拐杖上車" PTT上的確是在唬爛 |
|
|
2010-08-31, 10:45 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 路邊
文章: 340
|
M01也有一篇目擊者PO的文章
和PTT那個目擊者講的很不一樣 所以可能其中一個看到七月的特產吧   |
|
2010-08-31, 10:47 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
引用:
對啊，不過這只有證明網友關於拐杖的部分他可能看錯，要不然就是亂講，兩種可能而已 我也沒說PTT網友講的一定是對的，那是他的片面之詞 但是最重要的：到底是誰先打人？為什麼打人？這條新聞還是沒告訴我啊 看這麼多關於清大讓位事件的新聞，我只看到結果，沒看到原因 但是，打人本來就不對，這點無庸置疑，清大那個學生本來就該對打人這件事情負起責任 可是為什麼會有打人這個結果，我只看到媒體的一面說詞，也看到當事兩人的一面說詞，更看到所謂網友的一面說詞而已 此文章於 2010-08-31 10:53 AM 被 MichaelLee 編輯. |
||
|
2010-08-31, 10:51 AM
#10
|
|
