以下兩種3D模式下不降解析度的平台我都測過，3D遊戲及影片最重要的立體感及層次感感覺差不多(若覺得立體度不佳，有可能是左右影像先後選反了，調正確後很有立體感)，所以主要比較其他方面:

前陣子計畫買顯卡+3D螢幕，主要用來打魔獸、世紀三、星海二、英雄聯隊，看2D轉3D藍光及原生3D HD影片，原先一直認為貴的平台應該效果更好，所以最近幾週常去南部唯一一家網咖測NVIDIA 3D Vision ，本來已經在台南原價屋問到華碩vg236 16800的價，且連顯卡460gtx都先買了，win7也準備好了，但最後還是改買8000的iz3d螢幕。NV 的單螢幕快門技術，對於消除虛影的確比較容易，但是某些場景分離度大的景物一樣感到融合的很不自然，看起來不清晰也不舒服，分離度再大點一樣會有明顯的重影。影片中隨時調整分離度及焦距很不好調，且不能快轉的全螢幕才有3D效果，這點是很大的致命傷。

由於主動快門本身的設計，所以在單螢幕立體模式下，基本上亮度會嚴重衰減，也就是色彩及對比會變得非常糟糕，細節丟失嚴重，明亮的場景感覺也過暗，影片及遊戲這麼暗的環境下去真的不會想開太久(雖可以靠顯卡調gammar值，但只會變成灰灰的一片，色彩更單調)，若是效果差的2D轉3D會跟本不想看。

如果說戴上NV主動快門偏光眼鏡及iz3d偏光眼鏡直接看螢幕時亮度沒有明顯差別的話，NV眼鏡一但開啟3D模式那真的暗的非常誇張，就算立體感較佳也不會感到物有所值。可能是技術上的限制，背光亮度全開也沒用，3D模式戴眼鏡看螢幕外的其他地方就知道變暗的有多嚴重，感覺好像雙眼弱視了，這點聽說240HZ以上的3D電視才有一定程度的改善，我有測過三星的3D電視，雖說電視背光亮度最大值較高，但看螢幕外的景物也不會像NV一樣變暗這麼多。參考下這兩篇有關主動式3D亮度衰減，居然只剩1/10左右，比想像中還高
http://www.funddj.com/KMDJ/Bookmark...56-06cb8ff79e52

看影片雖然較無虛影，但是畫面過暗又傷眼，比紅藍技術好的有限，某些分離度大小差很多的場景，畫面怎麼調都會有立體融合度不佳的物件或是重影，更加製造視覺疲勞，IZ3D這種情況則會把某些分離度過大不易融合的景物處理成很淺的虛影，整體立體效果相似，但是iz3d彩度遠勝且看久幾乎完全不會累；所以在立體效果方面，基本上單螢幕又只有120HZ的3D Vision要超過雙螢幕偏光還是有困難的。可惜我的電腦換了NV 的460GTX顯卡後，2D轉3D用iz3d就不能正確輸出了，別的顯卡的電腦則都正常。

iz3d某些場景會出現的虛影(鬼影)一開始也很不習慣，不過對比NV是直接出現融合度很差的物件，相對來說前者才比較適合長久觀看 實在這台3D效果最重要的舒適度跟亮度已經比NV方案的好很多了，少許不一定會出現的虛影只要不去特別注意它反而比較不是大問題。

整理NV缺點如下:
1.亮度嚴重衰減，稍暗一點的game或影片會看得很痛苦，相對來說用小螢幕的還寧可降垂直解析度而不要變這麼暗
2.影片、遊戲看不久眼睛就很累，相對IZ3D長時間玩一也不怎麼累
3.價格過高，相對iz3d送4副眼鏡，NV只有一副，不小心穿脫時折到就慘了
4.絕大多數3D片源要不斷調整分離度才有較佳的3D融合感

IZ3D缺點如下:
1. 某些遠近景分離度差很大的場景，跟NV一樣很難調整分離度到滿意
2. 面板規格稍微有點過時，2D畫面還算清晰，點距夠但是對比度稍為不夠，用裁切模式看藍光電影約=左右2邊切掉一點的25吋足寸大小
3.必須雙螢幕輸出，筆電不一定支援，且想再接另外一個螢幕就有點難

IZ3D大部分的情況都有不錯的色彩、立體感跟清晰度，
尤其是看full hd的迷片或迷圖效果相當震撼，
這台3D效果最重要的舒適度跟亮度及價錢已經比NV方案的好很多了，
3年前剛出來的時候最早報價5萬多，現在已經跌到8000多，
可惜專利沒有開放給其他廠商，
沒有更多螢幕規格可以選，
不過玩3D gmae、看3D影片再久都不會累這點倒是比NV好多了

8000元可以買24寸LED螢幕，
不過LCD原生對比天生不夠，
所以動態對比幾乎沒有開的價值(暗處、亮處細節丟失更多)，
LED好處只剩下輕薄省電，
原生對比、色域基本上跟CCFL背光的一樣，
相對來說還不如買3D螢幕