PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
Thumbs down 中研院林姓女助理論文抄別人,博士碩士都沒了!

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5792589.shtml


聯合報╱記者饒磐安/台北縣報導
2010.08.18 02:56 am

政大歷史研究所博士生張孟珠前年四月上網查資料,發現她的碩士論文遭林姓女博士生抄襲,因而提告,智慧財產權法院法官找中研院法律研究所專家鑑定,認定林女論文卅二處抄襲,林女因被撤銷碩士學位,和博士班入學資格。

智慧財產權法院法官依違反著作權法,判林女須賠償張女廿二萬元,並在報紙全國版下半版刊登判決書。

張孟珠是中研院獎助的培育博士生,她八年前在中正大學歷史研究所完成碩士論文「清代貞節的實踐及其困境」,論證貞節的實踐有「階級性」。

她前年四月上網查資料,在國家圖書館網站上竟發現中研院林姓女助理的碩士論文「情慾與社會秩序:從刑科題本看清代婦女的抉擇」,有多處抄自她的碩士論文;且林女將論文改寫成單篇專文「賦性宣***:清乾隆朝強姦案之解讀」,刊登在東吳大學歷史系研究生學報創刊號,也有多處抄襲她的碩士論文。

張女說,她要求林女更正道歉,但林女不但毫不反省,反而稱類似事件在學術界很多,並不稀奇;學術之路漫長,希望她有「智慧」放手,無須為此事弄得「頭破血流」。她感到訝異,並認為林女若不更正及道歉,澄清是非,日後她的單篇專文反而被誤認是抄襲自林女,因此才提告。

林女則說,她並未故意抄襲,她和張女的論文論述不同,研究架構、研究目的及徵引文獻上都有差異,且引用論文未涉商業活動,並在張女告知此事的第一時間,撤回錯引的論文並更正論文內容,她的更正已確定張女的論文地位,她被撤銷碩士學位,也喪失博士班入學資格,已付出很大代價,盼法官不要再判她登報道歉

-------------------------------------------------------------------------------

看這位中研院的林姓女助理的回答,還真是無恥...
     
      
舊 2010-08-18, 10:18 AM #1
回應時引用此文章
小建離線中  
renemilktea
*停權中*
 
renemilktea的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
文章: 198
其實我對所謂的抄襲也抱持著一些疑問

怎樣才算抄?
有時候這篇文章要寫成另一種樣子但又不失原意也頗不容易
是人為直接認定或是用百分比的方式算? 

好像都不太容易吶...
 
舊 2010-08-18, 10:31 AM #2
回應時引用此文章
renemilktea離線中  
Phenix
Golden Member
 
Phenix的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
引用 跟 抄 ∼ 傻傻分不清楚

人家都找上門了還在那裡耍嘴皮

引用:
作者renemilktea
其實我對所謂的抄襲也抱持著一些疑問

怎樣才算抄?
有時候這篇文章要寫成另一種樣子但又不失原意也頗不容易
是人為直接認定或是用百分比的方式算? 

好像都不太容易吶...


簡單的講,如果用的片段有標明詳細來源的話 才算是引用
一點都沒講的話就算是抄的

一份論文裡面不可以超過 35% 以上是引用的文章 (不然大家都來剪貼樂就好啦)

此文章於 2010-08-18 10:36 AM 被 Phenix 編輯.
舊 2010-08-18, 10:33 AM #3
回應時引用此文章
Phenix離線中  
a843433
Advance Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 433
引用:
作者renemilktea
其實我對所謂的抄襲也抱持著一些疑問

怎樣才算抄?
有時候這篇文章要寫成另一種樣子但又不失原意也頗不容易
是人為直接認定或是用百分比的方式算? 

好像都不太容易吶...

論文寫作本身有一定的遊戲規則,且定義的界線很清楚很明顯.....


雖然說,天下文章一大抄,但這個林姓女生一定是太過分了才會被告。

--------
為啥最喜歡抄襲的記者都沒事?
舊 2010-08-18, 10:34 AM #4
回應時引用此文章
a843433離線中  
撿鐵人
*停權中*
 
撿鐵人的大頭照
 

加入日期: Aug 2010
文章: 53
唱片業也時常抄襲
被發現就塘塞一句:英雄所見略同等話
別人罵歸罵
銷路還是頂呱呱
舊 2010-08-18, 10:35 AM #5
回應時引用此文章
撿鐵人離線中  
MichaelLee
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 29
引用:
作者renemilktea
其實我對所謂的抄襲也抱持著一些疑問

怎樣才算抄?
有時候這篇文章要寫成另一種樣子但又不失原意也頗不容易
是人為直接認定或是用百分比的方式算? 

好像都不太容易吶...

其實學術裡面,所謂你很難避免抄的意思是這樣

尤其像文獻探討的部分,因為論文很少是無中生有,通常你一定有一些過去研究的基礎(所以有句話就是說站在巨人的肩膀上,就是這樣的意思)
你需要去整理過去的研究,然後藉此指出這些研究的優點與缺失,你要寫出這些東西,你或多或少需要寫出這些研究的內容
這個你要硬凹成你是在抄別人的東西,的確是可能,如果你寫的方式不夠好,引用又不正確,的確有解釋成抄襲的空間
但很少人這麼無聊,因為文獻探討本來就會說到別人的東西,這種模糊空間很難界定

再者,有的時候你會利用別人論文的論述骨架,然後用在你的論文中,加上你的血肉
比如說我這樣寫:由於A因素與B因素的共同影響,造成C的變化為多少%
我改寫成:由於d因素與x因素的共同影響,造成h的上升了多少%,並且進而影響g因素
這個你要硬凹成抄襲也不無可能,如果你講的東西又剛好跟對方的論文背景類似,更會讓人懷疑...

沒有看到這個案例的兩篇論文,其實我也不知道到底他所謂抄,是哪種抄?
要我猜想,可能他是屬於後者,然後幾乎是原封不動僅改幾個字就用了
這樣就幾乎是可以肯定是所謂抄襲
但是如果是我以上那兩種,那的確還有模糊空間
舊 2010-08-18, 10:46 AM #6
回應時引用此文章
MichaelLee離線中  
eloha99
Junior Member
 
eloha99的大頭照
 

加入日期: Dec 2008
您的住址: 正在戒電動
文章: 795
哇! 真的是撤銷了

很震驚.
舊 2010-08-18, 10:51 AM #7
回應時引用此文章
eloha99離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
政大歷史研究所博士生張孟珠前年四月上網查資料,發現她的碩士論文遭林姓女博士生抄襲,因而提告,智慧財產權法院法官找中研院法律研究所專家鑑定,認定林女論文卅二處抄襲,林女因被撤銷碩士學位,和博士班入學資格。


有沒抄襲,大家捫心自問... 大部分情況會很難判斷嗎?
專判智慧財產權的法官全都是腦殘嗎?

根本面在於... 如果,沒有真正屬於自己創作,而靠抄襲而取來的學位... 早該被拔除才是不是嗎?PhD或Master要讓人贏得尊重,應該要有真材實料不是嗎?!
舊 2010-08-18, 10:52 AM #8
回應時引用此文章
小建離線中  
MichaelLee
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 29
引用:
作者MichaelLee
其實學術裡面,所謂你很難避免抄的意思是這樣

尤其像文獻探討的部分,因為論文很少是無中生有,通常你一定有一些過去研究的基礎(所以有句話就是說站在巨人的肩膀上,就是這樣的意思)
你需要去整理過去的研究,然後藉此指出這些研究的優點與缺失,你要寫出這些東西,你或多或少需要寫出這些研究的內容
這個你要硬凹成你是在抄別人的東西,的確是可能,如果你寫的方式不夠好,引用又不正確,的確有解釋成抄襲的空間
但很少人這麼無聊,因為文獻探討本來就會說到別人的東西,這種模糊空間很難界定

再者,有的時候你會利用別人論文的論述骨架,然後用在你的論文中,加上你的血肉
比如說我這樣寫:由於A因素與B因素的共同影響,造成C的變化為多少%
我改寫成:由於d因素與x因素的共同影響,造成h的上升了多少%,並且進而影響g因素
這個你要硬凹成抄襲也不無可能,如果你講的東西又剛好跟對方的論文背...

修改時間已過

所以比較保險的方式,你一定是要把對方的論文拿來讀過,整理成約50字的簡短評論,日後你在寫論文的時候,則是整理你這些簡短評論,並且適當標註這些評論是哪篇論文所整理來的

可惜,我國碩士生可能沒有心思做這種事情,博士生要嘛不是被壓榨到沒有力氣做這種事,不然就是只想快點畢業隨便了事,很少人願意搞這種事情

而且說真的,一篇論文有所謂摘要、前言、文獻探討、研究方法、結論與討論
這些章節中,摘要是論文的精神核心(所以沒有時間看完一篇論文就只要看看摘要就好,摘要寫得不好就等於是爛論文),最重要的則是前言,剩下那些都是流水帳
但是一篇「具有智慧」的論文,可能你得讀文獻探討才能知一二
小弟看的中文碩博論文至少上百篇一定有,好論文不少,但「好看」的論文也只看過一篇
舊 2010-08-18, 10:57 AM #9
回應時引用此文章
MichaelLee離線中  
alv
*停權中*
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 高雄
文章: 1,988
之前被教授指定審了一篇有抄襲疑慮的論文(該人已畢業),簡單講就是要我看看那篇有沒有抄另一篇,雖然兩篇論文目的相同,但使用的技術不同,我看了老半天看不出有抄襲跡象,回報給教授後,教授覺得很奇怪,他自己看完後跟我說,兩篇論文的英文摘要一模一樣 ,後來發展我就沒問了
舊 2010-08-18, 11:05 AM #10
回應時引用此文章
alv離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:40 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。