![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2009
文章: 11
|
120HZ?240HZ?倍頻技術的實用性
市面上的液晶技術越來越好
這陣子看到各家大廠都在打高倍頻技術 液晶電視從60HZ變成120HZ 甚至是240HZ也大有人在 不知道有沒有人買過這類 高倍頻的液晶電視 實用性高嗎?? 入手的時候會列入考慮嗎?? |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 30
|
這種倍頻技術是為了降低液晶殘影發展出來的技術
不過因為訊號還是只有每秒60張 所以都是透過運算出來的 這點每家都不同 效果如何也要看過才知道 最近朋友是有買一台LG的42SL80 有在他家看了一下240HZ的表現 看運動頻道感覺還不賴 |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 2,636
|
倍頻技術不好解釋
有倍頻不見得好,某大廠牌的倍頻根本是騙人的 親眼看過才算數 建議多跑幾家賣場聽聽業務人員唬爛 多聽聽人家怎麼說,總會遇到一、兩個真正專業的 回家慢慢消化一下,然後再考慮自己需不需要 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 14
|
我是覺得反正這功能可以開關
以後應該會變成標準吧 不過效果真的要親眼去看看比較好 而且倍頻請把它當成一個附加功能 電視本身的條件也要列入考慮 如果要選有倍頻的電視 我的話應該會考慮LG的液晶電視 IPS面板加上一些附加功能都不錯 畫質的表現我覺得也頗優的 而且可以調很多細節 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 72
|
順便問一下,倍頻跟3D電視有關系嗎?
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,570
|
前陣子家裡買了台BenQ的PQ4242
倍頻的功能用下來 感覺實用性不如想像中的大 沒錯,開了倍頻在部份影像會比較流暢 但事實上關掉不去想它,沒開倍頻也不會就因此不流暢 反而是在看DVD電影時,開了會變得奇怪 (畫面的格數增加了,會有看電視,而不是在看電影的感覺) 要買之前我對這項規格也是很注意 總覺得沒有的機種低了一級 沒想到買了後...我這項功能反而都是關掉的 如果剛好有人在猶豫新買的電視要不要倍頻 我是覺得可以把錢省下來 當做未來3D電視的基金 目前的120,240HZ的電視都沒辦法接受120,240的訊號輸入 廠商日後應該也不會佛心大發,提供改機的功能 空有一塊120HZ的面板,也沒辦法升級進入3D電視 為了2倍頻4倍頻多花五,六千 我是覺得這錢是花在爽度上的,實際上差異不大呀..... ![]() |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 811
|
朋友sony40吋電視玩re5常常有加速的感覺
跟sh4242相較下很怪 某次大賣場看展示120hz電視播"料理老鼠王"畫面很滑 好像螢幕跑的比影片快 規格這種東西不必太追求....除非你發燒 ![]() 此文章於 2010-01-29 02:40 AM 被 PC3345678 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 17
|
目前3d電視的原理等於是訊號源提高到120hz
讓畫面同時有兩個60hz畫面 讓左右眼接受 如果電視只有60hz的話是無法觀看 不過我覺得3d真正要普及還早 現在連高畫質的片子才漸漸要普及 所以買電視不需要想這方面太多 120hz 240hz現在漸漸也變成基本 所以還是要比較電視的整體規格 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 22
|
我也是認為要等到3D普及
還是需要點時間.. 以目前的規格上來說 背光式LED技術也是值得考慮的 像是LG新出的SL90就還不錯.. 既有120HZ又有LED背光 而且因為面板不同 機子也變的比較輕薄 質感上也會有所提升 應該會比較好配合 家中的擺設!! ![]() |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2009
文章: 11
|
謝謝大家的解答
上週末抽了點時間 實際去賣場看了些有倍頻的機型 看起來每一家做的感覺都不太相同 不過畫質上都有一定的提升就是了 只是看來看去還是覺得LG的電視 比較合我要的感覺 不管是畫質還是外型的質感 如果說我要換電視的話 應該會挑LG的機種吧 |
|
|