|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
請問各無損音質的比較
市面上的無損格式不少，小弟有一問題
請問上面上無損音質是只有名稱、格式上不同，還是在音質上也有所高低？ 如果以同k數來看的話 |
|||||||
2010-08-18, 03:46 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
都"無損"了，還會有什麼差別？ |
|||
|
2010-08-18, 04:13 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
說的也是  |
|
|
2010-08-18, 04:42 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
直接轉WAV就好了...
但是好像無法寫入ID3... 
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...    發現自己越來越痴漢了...
|
|
2010-08-18, 05:23 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
心理作用而已，你想成無損是 winrar, winzip 之類的壓縮就好了 難不成被 winrar 壓縮再解壓縮的資料就會不一樣了嗎？ |
|
|
2010-08-18, 05:48 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
播放時，WAV 吃的資源比無損壓縮少 。以前有看過無損壓縮格式的評比，當時比較的項目， 有壓縮比、資源耗用、還有支援度三種。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
2010-08-18, 06:37 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
|
|
2010-08-18, 11:03 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
wma 也可以不失真，你圖裡面就有了。 |
|
|
2010-08-19, 12:50 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
不過我選wma不失真，轉出來的檔案大小比wav少一半 |
|
|
2010-08-19, 05:51 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
google了一下
似乎其他的無損檔也是都比wav檔案小 目前小弟的認知是wav=cd原音質，且檔案大小也等同cd 其他的無損音質也等同cd，但檔案大小小於cd 不知我的想法是否正確 |
|
2010-08-19, 06:37 AM
#10
|
|
