|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 75
|
請問“車禍”責任歸屬........（影片）
http://www.im.tv/vlog/Personal/2633082/5573571
在某個討論區內看到這段影片，看影片敘述似乎把責任推給那台白色toyota.... （插隊的行為個人也是很杜爛，但是我覺的這個案例就算不插隊，也是會撞上啦，白色toyota算是活該+倒楣） 我想問的是~ 1.白色toyota會不會因為插隊，所以肇事責任多加一筆 2.安裝行車記錄器的車主是不是可以以此段“影片”減輕（或免除）向前車追撞的責任 |
|||||||
2009-12-09, 06:09 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,171
|
因為以前也有發生過車禍．
所以實際很多判定，都是很超乎想像的． 以樓主這個例子，我也無法判定是誰的責任，我但認為插隊的那台錯比較大．(實際車禍的判定，也會以"成數"來看，而不是誰一定錯，另一個沒錯) |
||
|
2009-12-09, 06:29 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地球
文章: 215
|
沒有打方向燈等後方車輛拉開足夠的車距就直接插進來
如果白色的車沒插進來的話,後方的車或許有足夠的時間,距離來及早反應, 或許後方的車就不會跟著追撞上了 |
|
2009-12-09, 06:49 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 8
|
我個人認為，跟前方黑色轎車，就無保持好安全距離，
白色車過一半了，也無煞車的舉動，儘早做出安全距離， 只能說當時，只要有稍微恍神，就會發生了吧。 或是當時剛好在點菸，吐檳榔汁，開關音樂.......... |
|
2009-12-09, 07:20 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
1.
很多沒有經驗者,是這樣"插隊"的.因為他們沒思考過這樣的風險. 2. 很多駕駛都知道何謂安全距離,但是容易忽略變換車道後的安全距離. 3. 未保持安全距離,可罰. 若車禍鑑定認為A車改變了原本的安全距離, 而導致B車剎車不及,撞擊無可避免. 我覺得可全部歸責於A車. 但B車之後的車子,又是另一回事了. 這是個很好的教材;特別是車流量大的時候. 此文章於 2009-12-09 07:35 PM 被 sunnywalker 編輯. |
|
2009-12-09, 07:30 PM
#5
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 298
|
引用:
我也覺得後車不能說都沒錯，因為這個影片中看到了大絕招：『應注意而未注意』..... 而且搞不好前車也是因為前前車煞車才煞車，前車本來煞注了沒撞上前前車，結果卻被後車給撞上了.... XD |
|
|
2009-12-09, 08:31 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
車主不能說完全沒責任.
車主跟前車本來安全距離就不足了, 就算這台toyota 不擠進來, 車主一樣會撞到前黑色車. 看到toyota 打方向燈, 腳就該輕踩煞車做預備順便警告後車了. 後面撞上來的那四台也是半斤八兩. |
|
2009-12-10, 12:21 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,268
|
那情況比我好太多了
我是被剪車道後的"瞬間"前車緊急剎車   
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2009-12-10, 12:38 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
不曉得各位有沒有看到
前車插進來後,最前面那輛黑色轎車的剎車燈就亮起(右邊可看出) 台灣的交通法規漏洞很多 我是覺得插進來的那輛責任歸屬較大 |
|
2009-12-10, 06:30 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 351
|
最討厭Sissy開Pussy車
 |
|
2009-12-10, 08:10 AM
#10
|
|
