|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
為何台灣的通用/搜救直升機沒有紅外線夜視裝備
各國直升機的標準配備,為何台灣沒有?
只能白天搜救,晚上就不敢飛,怪哉?  |
|||||||
2009-08-11, 04:55 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
像NH-90不就是可以考慮的機種?
  |
||
|
2009-08-12, 01:39 AM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
別搞笑了，
就算再加上地貌雷達， 也只能夜晚在地勢變化小的區域飛，還不能太低。 夜晚山區，加上飛低點才能搜救，根本是玩命。 
__________________
人間有情， 大道無情。 |
|
2009-08-12, 01:50 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
買新飛機的預算都被砍光光了
還期待30幾年的老爺機有先進裝備? 咦! 擴大內需好像有錢花不完呢! 先給錢再來找名目銷耗掉 納稅人的錢就是降子蒸發的不明不白! |
|
2009-08-12, 01:51 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 62
|
空勤總隊的海豚機有喔,也有派去救災
我知道是都普勒雷達....不過夜視不是萬能的,就像夜視鏡,使用時會沒有遠近距離感.... 而且駕駛也必須受相關的訓練,UH1H有沒有就不知道了 那在群山環繞和電線塔很多的地區,風雨又不好,能見度不佳地形又不熟的地區.... 你是指揮官...你覺得該出動嘛? |
|
2009-08-12, 01:53 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
引用:
No No,各國特戰隊員都有進行直昇機夜間飛行的訓練,老美甚至有用到MV-22之類的玩意訓練~~~  |
|
|
2009-08-12, 01:56 AM
#6
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2003 您的住址: 嘉義
文章: 765
|
有阿，台灣直升機怎會沒有紅外線夜視設備
至少空軍海鷗s-70C就有啊 但夜視設備不是萬能，山區遮蔽物又太多 加上山區內若沒電等東西來發光或發熱 直升機飛過去不也是找不到什麼東西 我想紅外線夜視設備主要用途還是用 來攻擊發出砲火或熱能的敵軍，最有用吧 |
|
2009-08-12, 02:07 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
引用:
活人就會發熱啊!不然要紅外線做啥用? |
|
|
2009-08-12, 02:10 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 嘉義
文章: 765
|
哈，那直升機可能要飛很低很低、很慢很慢才會看到人，
而且不能有任何樹木阻擋 使用夜視來飛行起降或搜救，更是完全不一樣的考量。 畢竟以直升機的飛行高度，其紅外線只能看到大型光熱物體 如海面船隻上的大燈泡或發動中的引擎，而非船員 在山區使用夜視設備找東西更是困難很多， 因此直升機的夜視設備，不是像戰爭片裡面士兵面對面看幾 公尺外敵軍或槍口火燄的如此簡單。 引用:
此文章於 2009-08-12 02:23 AM 被 erikson 編輯. |
|
|
2009-08-12, 02:19 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
引用:
您可能不太了解目前紅外線夜視裝備的性能,絕對沒有您講的那麼遜~~~ 不談AH-64D,AH-1Z那種軍規等級的,就算是商用型也沒那麼遜~~~ 此文章於 2009-08-12 02:25 AM 被 quick01 編輯. |
|
|
2009-08-12, 02:23 AM
#10
|
|
