|
||
|
Power Member
 加入日期: Nov 2004 您的住址: 台南市
文章: 664
|
NVIDIA可能讓ATI顯卡也支援CUDA運算
轉貼驅動之家http://news.mydrivers.com/1/138/138404.htm
有消息稱，NVIDIA正在爭取讓其通用計算技術CUDA在第三方平臺上也能執行，特別是AMD ATI顯卡。 GPU加速通用計算雖然前途光明，但現在的形勢相當複雜，單是解決方案就有四種：NVIDIA大力推廣的CUDA、AMD努力經營的ATI Stream、Khronos Group組織制定的業界規範OpenCL 1.0、微軟DX11中提出的DirectX Compute。雖然它們彼此之間也有一定的聯繫，但如此分散顯然不利於發展，而以視覺計算為未來方向的NVIDIA自然希望其技術能放之四海。 事實上，NVIDIA當年收購Ageia之後很快就明確提出，PhysX物理加速技術將會走開放路線，歡迎其他廠商使用，但沒有得到絲毫回應，比如Intel提出應該用處理器執行物理效果，AMD則準備發揮自己同時擁有處理器、獨立顯卡的雙線優勢。 在近日的一次圓桌會議上，NVIDIA首席科學家Bill Dally解釋了為什麼用C和CUDA編寫的應用程式不能在AMD顯卡上工作、但開發人員依然歡迎的問題。他說：“在未來，你可以在更大範圍的平臺上利用CUDA擴展運行C，所以我覺得(不支持AMD顯卡)不會成為根本性的限制。” 雖然他沒有直接確認CUDA將會登陸AMD平臺，但補充說：“我知道有一些專案正在進行准中，能讓CUDA運行在其他平臺上。” 但競爭對手並不怎麼歡迎NVIDIA的這種意願。AMD發言人Sasa Marinkovic就沒有正面回應，只是說：“AMD確實支持OpenCL，因為它是一種開放的、跨平臺的標準。GPGPU業界一直在熱切期待開放普適的編程標準，而OpenCL滿足了這種需要。” ATI Stream目前的進展遠不如NVIDIA CUDA，但AMD顯然不會輕易向對手低頭。當然，如果AMD能支持CUDA，那也不是壞事兒：NVIDIA可以進一步推廣自己的技術，AMD顯卡用戶也能得到CUDA和PhysX。 ----------------------- 未來NV可能會利用OPENCL標準 把CUDA指令轉換成A顯卡可執行的指令 不過轉換中間造成的效能損失大不大 雖然A號稱每瓦效能高過對手同級顯卡 但不知道是驅動寫不好還是怎樣 個人感覺A卡在跑GPU運算的效率蠻差的 |
|||||||
2009-07-01, 08:45 AM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
犧牲一點顯卡上面的優勢技術，如果真的成功在第三方的平台上大力推廣，
那CPU的重要性在某些方面會被GPU取代， 和NVIDIA之前大推的廉價SERVER解決方案有關吧？ 用6張顯卡來滿足SERVER的運算能力，適合某些應用的解決方案，價格低很多是重點。 絕境中求生存？ |
||
|
2009-07-02, 12:57 AM
#2
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
1.nV這樣做只是為了不想因為DX11統整上層GPU加速運算API之後造成CUDA邊緣化....
2.如果A家也能用CUDA的話，以目前在下開發過兩家的GPU加速的經驗來看，A家轉上CUDA照樣會被nV打假的，畢竟設計的原理和架構根本不適合A家目前的Chip使用... 3.nV已經砸了超多＄＄在GPU運算加速這塊，目前處於領導地位是沒話說，畢竟所有開發環境CUDA幾乎都有支援，而且連在下這種開發很多奇怪Project的都能拿到nV贊助就知道有多誇張XD~ 4.如果Win7還是不能熱賣，M$又綁DX11在Win7上面的話，那只會讓CUDA繼續做大....希望是不要這樣，畢竟M$的API通常都不會太難用(這樣好像說nV的有點難用XD~)，在下還蠻期待的啦!  以上!
__________________
Es muss sein! |
|
2009-07-02, 05:22 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
ATI的GPGPU效能不是差, 是非常差...
|
|
2009-07-02, 10:41 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
我原本也是想留下4890跑f＠h但是發現我在做夢，再vista下問題蠻大的，再加上顯卡使用率實在太低，所以不得不賣掉 
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2009-07-02, 11:01 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2008 您的住址: North Taiwan
文章: 378
|
引用:
重點都在這裡了  眼見好評不斷的Win7上市在即, 必然促使DX11的快速普及 別忘了A家和M$關係一向比NV好.... nv此招等同當年聯俄容共  |
|
|
2009-07-02, 11:46 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 781
|
NV 跳出來喊冤了 沒這回事
|
|
2009-07-02, 03:12 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
個人認為...照目前的樣子走下去,CUDA跟PhysX很有可能會被市場淘汰
尤其是後者..... CUDA目前最大的變數就是DX11的Compute Shader 如果Compute Shader順利的成為市場主流 那CUDA跟ATi Stream就準備說掰掰吧~ 另外我有聽到一些說法:AMD之所以對ATi Stream這麼不在乎 一是因為真的沒錢去推 二是AMD打算等DX11推出後再直接支援Compute Shader就好 再來就是PhysX 說真的我不是很看好PhysX 因為它是only for nVidia 還限定在Geforce 8以上 相對之下havok雖然是用處理器來作計算 性能是比較差沒錯,但卻是所有電腦都能跑 更別提三大遊戲主機都是用havok nVidia如果要扭轉局面我認為最重要的是趕快把技術授權給其他廠商 像是ATi甚至Intel... 但就像上面網友說的:ATi好像不怎麼領情就是 更別提Intel了 (Larrabe會支援CUDA跟PhysX?!別鬧了~) |
|
2009-07-02, 04:31 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2008
文章: 491
|
引用:
不好意思請教一下，CS跟PhysX這類高階API有什麼關係？ 
__________________
「早買有bug，晚買有偷料」 
|
|
|
2009-07-02, 04:46 PM
#10
|
|
