![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 大台北
文章: 2,903
|
老式大時代兒女情長的澳大利亞Australia
該怎麼說這部充滿各種賣座因素的大製作電影呢?
導演是7年前以紅磨坊驚艷全球的巴茲魯曼.男主角是老婆中的第一帥哥Hugh Jackman,女主角是看似永遠不老的洋娃娃妮可基嫚.既然本片片名叫澳大利亞.又是澳洲影史上投資最大電影.以上三咖都是正港當紅的澳洲紅星. ![]() 劇情是講二次大戰前後.妮可基嫚演的英國伯爵夫人.千里迢迢來到世界另一端的澳洲尋夫.結果與豪放不羈的放牧人Hugh Jackman,藉由澳洲原住民混血小孩的牽線.如何在大時代變遷.戰爭的洗禮中相知相許的兒女情長故事. ![]() 有俊男-事實上導演給Hugh Jackman許多老婆認為過於做作矯情的特寫慢動作鏡頭.但我想女粉絲應該不介意看到Hugh Jackman的超健美身材 ![]() 以及穿上白西裝脣紅齒白的超帥造型吧. ![]() 另外Hugh Jackman在片中騎馬看來頗有架勢. ![]() 有美女-妮可基嫚真是又高又瘦. ![]() 有浪漫—男女主角不打不相識.各種場景接吻多到不行 ![]() ![]() 有劇情- -劇情雖然是平鋪直敘.但是編劇一直刻意利用各種轉折製作****. 有場面---澳洲的風景自然不在話下.40年代場景的搭設更是氣派. 有內涵- -編劇也把澳洲原住民跟外來白人的歷史情結灌注在本片. ![]() 但是…..但是…我就是覺得故事實在是典型的Old Fashion Style.在其中可以看到許多以往大時代電影的影子.諸如亂世佳人/遠離非洲/遠離家園….還有很多似曾相識的橋段.所以一切劇情發展都是可以預期的.讓觀影過程少了讓你耳目一新的新鮮感. 說真的.我覺得這部電影的問題是導演擔負的壓力太大.因為是美金上億的大製作.又有宣揚澳洲文化的重責大任.一心想要面面俱到.討好所有層面.所以寫出來的劇本反而變的過於傳統八股.運鏡手法也是四平八穩.失去了當年紅磨坊百分百的天馬行空無限創意.其實這也是許多外來導演後來成為好萊塢成員的一貫性問題. ![]() 可是….可是…..你也不能說這部電影不好看.我隔壁那位哭點甚低的熟女可是哭到不行.我覺得沒有特別感動的地方.她一包面紙就快用完了.鼻涕聲橫貫全場.讓我都忍不住想要擁她入懷好好安慰她一下 ![]() ![]()
__________________
教父BD台版翻譯超爛喲 ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
頂一下,等Hugh Jackman在奧斯卡的表現再來評論此片的人留
![]() ![]() ![]() (什麼在別的頒獎典禮頒獎到好評如潮,到時候就知道,到時候就知道) ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TNN, TW
文章: 621
|
這片應該等二輪吧.....美國票房不是有點讓妮可姊掛不住臉?
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 大台北
文章: 2,903
|
引用:
上演將近一個月.票房才四千兩百多萬美金.的確不盡如人意.
__________________
教父BD台版翻譯超爛喲 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
我覺得一開始還滿跳的,看的眼花撩亂,她的行李箱還滿好看的,不知是什麼牌子? 整體來說,氣勢有到位,內容有點虛,無論是反派角色到日軍(日本人真是惹人厭,連西方人都討厭:laugh ![]() 弄幾個電腦動畫、幾隻小兵就代表大戰的殘酷,實在沒說服力,十足的繡花枕頭, 該不是主角的片酬都把預算花光光了,所以製作品質打混? ![]() 休傑克曼演的恰如其分,將浪子的放蕩不羈全是十全十美,可惜穿白西裝扮相過於老氣, 令人難以根白瑞德相提並論;如果羅素克洛再瘦點,或許這角色給羅素會更為貼切,(畢竟人家家裡開農場的嘛!) 歐~妮可寶貝,即便是大腹便便,不論是獵裝、旗袍、晚宴服 ![]() (我找到浮報預算的地方了:yeah ![]() 我覺得最誇張的是努拉,那雙如牛鈴般的大眼,加上略微神秘的臉龐, 連妮可基嫚站在一旁,都瞬間失色,如果他是女的,恐怕跟布魯克雪德絲有的比美! 我一直在想史詩的定位如何,弄個全景鏡頭、弄幾個戰爭對打場面就是史詩片嗎? 有時候覺得奧運的開幕式,比一堆號稱史詩片的片子相比,這些片子都瞬間失色, 這次澳洲拍的挺美,但還不夠,看起來比較像美國大西部,澳洲最珍貴的資產全在海底, 沒有好好運用,真的太可惜了~ps.西門町沒有放大廳,氣!所以跑到信義威秀去。 此文章於 2008-12-25 08:56 AM 被 Andy84 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
還有一個很奇怪的地方,特寫鏡頭很喜歡在棚內拍,景深都被壓縮到很假,
明明廣角人在戶外,我知道這是巴斯魯曼從紅磨坊以來的新特色, 但這樣實在很浪費美景。 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北
文章: 917
|
引用:
全都是PRADA的訂製行李箱 結果被拿去打架打爛了XD 引用:
原本男主角是羅素克洛沒錯 但因為拍片成本高,福斯打算壓低他的片酬 結果他說:老子不爽幫大片商幹慈善事業,所以辭演... (聽說在協調薪資期間,羅素克洛就對拍攝準備很懈怠... 所以後來巴茲魯曼也很不高興 羅素克洛真的是個非常好的演員,但似乎在敬業態度上有點問題@@ 最近連老搭檔雷利史考特都有點不爽了 .... ) 引用:
我在豪華看的 感覺大廳效果滿好的 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北縣
文章: 61
|
那請問一下~不知道值不值得去看呢!?
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
ok啦~算是同檔期內比較有看頭的一片。 還有奇怪的地方:努拉在最傷痛的時候,怎麼妮可基嫚講個故事就笑成那樣,翻臉比翻書快 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2007
文章: 947
|
引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |