|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 101
|
有鄉民能分析整個金融風暴的過程嗎?
大家都知道來源是美國雷曼銀行先倒
重點來了: 1.倒了一間大銀行雷曼緊接著美國幾家小銀行也倒了外加歐洲也是幾家小銀行也倒<--為什麼其他小銀行也跟人家倒  是想拿人民存的錢捲一捲就走人了,剩下爛攤子有政府撐  2.老實說雷曼倒了後我才知道有連動債,想問的是有多少人會去買這東西?絕大部份是銀行跟銀行買的所以一起倒嗎? 3.車市方面很容易懂,前陣子石油漲人民嫌油貴不買車,現在風暴後人民更沒錢所以買不起 4.為什麼只是倒間雷曼外加幾間小銀行其他行業都被掃到? 對民眾來說銀行倒更好借的錢不用還,對大公司來說倒了有被斷融資的危險 那還是不知道為什麼雷曼倒了跟其他銀行什麼事,除非借了它不少錢  5.對有跟雷曼融資的公司來說它倒了那公司確實財務會有問題而導致中下游靠他接單的代工沒單可接(如:台灣 大陸其他代工業),但並不是每間公司都找雷曼融資阿那為什麼還是一堆企業倒?是要倒一起倒之後CEO領完紅利牽手去渡假嗎  6.今天看到新聞有說美國八千億方案剛通過現在又打算砸2兆  ,我覺得銀行這行業根本穩賺不賠,我把錢存那裡後它們把你的錢拿去借人而借的利息比給你的利息高不少%,現在可好了別人倒了也跟進喊:我也要倒了~政府聽到怕的要死  就擬訂救銀行方案政府怎不想想如果不是他們自己投機去買別人的基金還是連動債為了去貪那些利息,別人倒干我家銀行啥事?<---肥自己別人倒你也全梭,搖搖尾巴等代政府去救之後過幾年又從操舊業出事你不救也不行,簡直就是徨蟲仁一樣專找投機的事做好的話賺一年=賺別人好幾年壞的話賠不到一年就喊要倒了,怎沒想想賺錢有分民眾嗎?快倒還無恥的想花人民繳的稅 好在政府看破紅塵不救他了,沒核心技術救也沒用  7.我看不管是銀行或科技業都改成半民營好了至少政府比較能控制,但這樣又跟南韓差不多了現在他們也在皮皮戳了  ,要怎樣才好就由樓下是讀經濟體系的來說明好了  8.說穿了亞洲區(除了日本)會這樣還不是只想圖幾%的毛利去做代工業,不會學日本去研發嗎?雖然研發要長期投資且不見的有回收但有研有機會阿,至少金融風暴影響程度不會直接掃到而不像台灣代工躺著也中槍,多學學IBM跟日本收專利受權金跟賣技術多好 雖然最近他們也很慘就是了(一個是裁員另一個是日幣升值吃不消基基叫) 此文章於 2009-02-12 03:40 PM 被 chanmanpower 編輯. |
|||||||
2009-02-12, 03:32 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 101
|
補充:
9.亞州人的觀念就是10元能買到的東西為什麼我要花100去研發,現在金融風暴就是第1個掃到有這種心態的人 |
||
|
2009-02-12, 03:45 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 171
|
引用:
雷曼倒去年2008九月的事 但是其實房貸問題是起頭 2007, 11月 |
|
|
2009-02-12, 04:02 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 101
|
引用:
沒錯阿~ 真正的金融風暴的爆發就是他先倒才開始發動 一直引發後續的發展 |
|
|
2009-02-12, 04:06 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
其實金融風暴不是因為雷曼兄弟倒了 或是前年的房貸風暴所引起 而是更早的美國金融創新、過度擴張信用和開放金融政策等等各種原因交織而成 次貸、雷曼事件和現在的經濟蕭條只是結果 分析整個金融風暴的原因？ 這不是哪個鄉民就可以解釋的 頂多知道有哪些比較大的因素造成現在的問題 這問題我看是今後50年內經濟相關學者研究的課題吧 此文章於 2009-02-12 04:24 PM 被 李麥科 編輯. |
|
|
2009-02-12, 04:18 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 101
|
引用:
雖然不知道全面的過程但至少也要了解幾個爆點的原因吧 總不能不明不白只知道有金融風暴這東西但內容是啥不知 從沒看過霉體報導全面性的專體都盡報一些五四三的東西 某咪郎被幹掉 or 誰的牽手事件還是哪個影歌星的八卦<--這些知道有啥用出門又不能跟人深入討論 版上應該不乏有人在美國從事金融事業,應該知道操作的地方這些都是爆點的起源  此文章於 2009-02-12 04:33 PM 被 chanmanpower 編輯. |
|
|
2009-02-12, 04:30 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 糟老頭的家
文章: 161
|
__________________
----------------------- 夜裏的孤寂，不再來 快樂的單身，已遠離 生活的索碎，未停歇 南法的天空~有點藍、空氣~有點乾、清風~有點暖..... 好像時光就這樣永遠的停在那個只有薰衣草、向日葵跟野菊的綠地之上 |
|
2009-02-12, 04:39 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
除樓上提供的之外，之前的一些討論:
這串， "有鄉民能分析整個金融風暴的過程嗎?" 還有這串， "誰可以簡單的告訴我 經濟問題!"裡的這篇， 這串也蠻清楚， "搞不懂(美國次級房貸危機)的人請看這篇"， 尤其樓主提供的連結很精彩： "第一次閱讀就上手 美國次級房貸危機" 此文章於 2009-02-12 04:47 PM 被 usam. 編輯. |
|
2009-02-12, 04:40 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我的意思是在這裡討論 您大概只能夠得到比較大的概念 比如說擴張信用，造成創新金融產品體系的崩潰 大概這就這樣的概念 可是您要那種因為A所以B然後C 我覺得您可能看上一大串都還是整個霧澀澀.... 而且現在大家歸因的金融風暴因素也只是暫時的結論 以後可能還會有其他的看法 也就是說可能現在大家的結論都是錯的 我是覺得整個金融風暴的全貌，可能得過個10年後才會清楚一點 不過您說的幾個爆點的原因 倒是可以查查google 應該有不少文章可以了解 我是覺得您應該先去了解次級房貸問題是什麼 之後金融風暴就會知道只是次貸風暴的延續而已 http://big5.ce.cn/gate/big5/intl.ce..._16942328.shtml 這篇對於金融風暴的看法是跟我比較類似的（也就是說我比較同意啦） 有部分的香港用語 不過這僅僅是和我看法相類似 不一定就是正確答案 此文章於 2009-02-12 04:49 PM 被 李麥科 編輯. |
|
|
2009-02-12, 04:46 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 101
|
引用:
這幾篇之前研讀過 不過只說明次貸跟連動債 這些只是一部份的爆點 一定還有其他的爆點 |
|
|
2009-02-12, 04:58 PM
#10
|
|
