時脈都降低了，這樣效能也降低了。
如果維持時脈不變，功耗可以減少，這才是綠色省電版吧！

無法理解NVIDIA的行銷策略...

那這樣想呢...


時脈要求放鬆了，對電源要求變低，版子可以更少層，供電相也能減少，晶片良率說不定還能再提高一些，這樣不就省了不少成本~

然後改個名字再對外推稱這是新一代的產品，這樣不就又再混了一代(順便銷銷庫存晶片....)

︰「原來如此。一樣是G92晶片改n次，真是太聰明了... 」

我想降時脈恐怕是為了把6pin 接頭移開...老實說個人深深不以為然
因為9800GT (8800GT) 再拿掉10%效能...真的不怎麼樣

但是這個省電假像 (移除6pin 外接電源 = 省電), 是ATi搞起的
....只是很不幸, 也很幸運的(對ATi來說) 很多無知的消費者買帳
他把4670的 6pin 拿掉, 可是4670比一大堆需要大4pin甚至6pin電源的卡還要耗電
最明顯的例子就是整個世代的G71, 不少人以為4670比需要6 pin的7900GT省電呢 甚至有人覺得7600GT也要插電阿, 當然比4670更耗電

不過事實上他是一張耗電量60~75W的卡, 比起7600GT (35W), 7900GT (50W)都耗電的多, 那不和以前比, 和自家55nm產品比:
4830: 110W, 4850: 140W, 4870: 175W, 看來是蠻省的, 每瓦效能也不錯
那和nV比呢:
9800GT: 95W, 9800GTX: 125W, GTX260:160W, GTX 280:190W, 看起來...也還好
...不過這是"65nm"的, 和55nm比的話:
9800GT HP: 80W, GTX260 (216): 140W, GTX 285: 170W....
雖然沒有直接比較, 但是將上市的降頻9600GT GE是60W, 9800GT GE顯然會介於60W~80W (這可能也是nV 考慮拿掉外接電源的原因)

看完這些耗電資料

nV把9800GT降頻又rename成GTS240, 然後售價拉到3000台幣 (官方100USD, 市價會低一點), 真是騙錢阿騙錢, 所以建議買4670...是這樣嗎?

如果真的這樣選購好像還蠻好笑的, 畢竟550/1800的G92, 恐怕還是比RV730強上一大截
因為那等於是一張只要70W的小降頻4830, 賣4670的價錢,
我想ATi除了40nm RV740...沒東西可以抗衡吧?

發現幫人裝9800GT, 會有人說ptt說4670省電又好用...nV只會東西一直換名子一直騙錢
, 不過個人還是以為, 消費者只需要去抓C/P值最高的產品, 而廠商的drama或存貨很多...會讓你的東西效能下降或壞掉嗎? 如果nV東西爛, 又一直換名子, 且訂出可笑的價錢 (像9500GT), 那才是消費者該關心的, 如果一個產品, 很有機會變成該價位 C/P值首選, 說他騙錢, 那其他比他C/P值更低的不就要拿去填海

N牌可以放開9800嗎
就已經改版N次了
還玩不膩

庫存放很大的樣子...

4670 其實最大的好處除了沒有6pin電源接頭外，最大的好處是短卡，對一些準系統或者是品牌電腦的詭異規格機殼，很多時候可能是唯一的升級選擇.....我比較驚訝的是，9800GT沒必要做省電版吧，9600GT拉下去做就好可以砍更多電路版搞更低的價格，對價格很敏感的人也才會更容易衝動購物，2000∼3000是很多對電腦不熟悉的用戶價格接受範圍，老實說我只想知道省電版9600GT上市後，現在市面上的 9600GT/9600GSO 是要準備跳水了嗎

至於你說的消費者應該自己搞清楚產品結構 ...... 我只能說你想太多了，nV 就是吃准一般人看不懂產品型號才會狂改名來混淆。以前 nV 改名也沒玩這麼大，頂多 6200TC->7100GS 這種等級，這兩年光 8800GS->9600GSO 就有兩種版本，其他 8800GT/9800GT, GTX216 192SP/216SP， 8600GT/9500GT 不勝枚舉，nV 這兩年改名次數頻率比起以前，誇張太多

廠商命名應該是方便一般消費者省時省力無腦購買，不是讓一般消費者產生混亂混淆，也許諸如你我玩家可以從中買到產品混亂更新中的較優產品，但要知道不是每個人都是電腦玩家；將心比心，假設你今天去買車，車商也是每年改一次名，你要花多少時間在搞清楚誰是誰？ nV 優秀的 G92 系列產品不應該讓惡質的行銷手法玷污

學 INTEL 麼