![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 117
|
請問DDR3和DDR2記憶體的比較
以前買顯示卡的時候
常常被告誡有DDR3的版本就買DDR3的,千萬不要買到DDR2版的地雷卡 因為其中效能相差很大 但是現在可以插DDR3記憶體的主機板推出後 聽說DDR3記憶體的表現卻似乎沒有比DDR2好多少 請問為什麼會這樣呢?(在顯示卡和主機板上表現不同) 還是我聽到的傳言是假的,其實DDR3還是比DDR2表現來的好呢? 那如果有效能上的提升,提升的幅度如何呢? 感謝回答 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
拿RAM和GDDR互相比較意義不大 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
一個比較簡單的說明是顯示卡對頻寬的需求優先大於延遲,而cpu對於記憶體的需求優先則相反,延遲過高的損失會比頻寬的差異還嚴重, 截止目前為止DDR每個時期的交替初期,新一代的延遲都表現的比上一代嚴重,頻寬的優勢多被延遲抵銷,如果不是對測試表現幾%都斤斤計較的熱衷玩家,那這樣似乎沒必要刻意去追那比較貴又感覺不出的性能差異是吧?
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ ![]() ![]() ![]() ![]() (↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2009-01-06 01:37 AM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
雖然廠商的測試數據很漂亮 可是實際的使用者經驗告訴人們 會變快 絕對不會如想像中的快 錢會變薄 絕對比想像中的還快 |
|
![]() |
![]() |