各界批評
針對存款保險最高保額一夕間由300萬元提高至無上限，政大金融系教授殷乃平批評：「行政院簡直神經錯亂，內閣成員雖不少學者出身，但仍作出不專業決策。」行政院官員則解釋，不是政策反覆，而是相關部門刻意留一手，讓劉揆在立法院釋利多。
殷乃平表示，目前實施存款理賠無上限的國家，只有金融機構不斷倒閉的德國等國家，連風暴震央的美國都非理賠無上限，況且無上限會讓金融機構繳存保保費提高，可能產生銀行「債留存保公司」，增加道德風險，決策者沒考慮到嗎？


吸金效果有待觀察
殷乃平認為，國內存保保額從150萬元提高至300萬元，與美國從10萬美元（約324萬元台幣）提高至25萬美元（約808.75萬元台幣），還算相當，我國沒有出現金融危機，現在突然變理賠無上限，只能說：「決策的人是用膝蓋作決定，不是用大腦。」
大和總研首席經濟顧問劉憶如則說：「如果政府想仿效愛爾蘭理賠無上限達到吸金效果，仍待觀察。」她說，理賠無上限等同RTC（Resolution Trust Corporation，金融重建基金）機制，RTC在2000年執行時，銀行平均逾放比高達6~7%，現在才1%多，未危及金融體系，不需採理賠無上限。
民進黨團副幹事長潘孟安砲轟政府決策粗糙。從毒奶粉、救股巿、十大措施等政策一變再變，劉內閣政策初一、十五不一樣。國民黨立委賴士葆則對沒上限政策表示肯定，認為是穩定軍心的閣揆應有的作法。記者黃敬平、張麗娜、陳佩嘉


---------------------------------------------

這政策真的很糟糕嗎?只想純討論，心中只有顏色的發言大家就當作沒做到吧...