|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 134
|
[分享]Kanon iP4500與SONY 16X DVD-R(SONY16D1)搭配問題
最近為了想玩印光碟封面，在尋找適合的印表機和可印片，
拜PTT印表版所賜買了Kanon iP4500，一切都如大家推薦的一樣美好… 安裝好後馬上去買了一筒店家推薦的SONY可印片回家試印， 結果：  掉色非常的嚴重...囧 當下非常的沮喪，怕是印表機的問題，之後參考幾篇心得文後知道會有掉色問題， 可印片和墨水佔絕大因素，馬上又去零買了幾片不同廠牌的可印片回家試印， 結果印出來效果都很漂亮(大心)，iP4500真的是個好機。 個人認為印出來效果高低是錸德>中環>國碩>三菱>SONY(皆使用同印表機同圖來比較) 也許剛好是和SONY的可印片有搭配上的問題吧ˋ(′_‵||)ˊ 分享給有iP4500的人做個參考。 另外錸德可印片就如有提過的版友所言，可印面非常光滑，印出來"超級感動的美麗"..XD   至於放久了圖會糊掉，資料會自動銷毀的說法有待時間驗證， 我自己很久沒用過錸德的燒錄片了，如果印刷成品和燒錄品質的保存度那麼不堪， 那還真是可惜印出來那麼漂亮。 |
|||||||
2008-05-28, 01:32 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2005 您的住址: 升格為套房了！
文章: 761
|
KANON?
舞呢?佐祐理呢?名雪呢? 還是說樓主想說的是CANON?  |
||
|
2008-05-28, 05:35 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 134
|
不好意思，我KANON看太多了....<(_ _)>
|
|
2008-05-29, 12:30 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 113
|
我也買了這一部唷！還改了連續供墨，是一部速度、品質、價格都很平衡的好物，光碟的列印我是感覺墨噴的有點薄，不過據說因為為了光碟的附著和快乾，所以才這樣設計，當然還是希望能夠噴的更豔一點。
|
|
2008-06-16, 07:21 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 134
|
引用:
應該沒有噴的比較薄，列印品質和使用的墨水還有可印片有直接關係，要看最好的光碟列印效果可以買錸德的試試看，國碩和中環的也都不錯，我用三菱的才有看起來顏色比較淡的情形，不同品牌的可印片印出來都不太一樣。 我目前都是用原廠墨水，連續供墨的墨水會不會有不同就不知道了... |
|
|
2008-06-17, 11:15 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 潛水中
文章: 157
|
感謝分享
 我一直以為很爛 沒想到出奇的好  |
|
2008-06-18, 02:10 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 134
|
引用:
以為很爛的是甚麼? |
|
|
2008-06-19, 07:29 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004
文章: 482
|
引用:
請問那裡可以有改連續供墨的；請不吝告知！有迫切的需求！ 要PrintTable相關的Logo(字型方式或emf方式都還在)只要Key-in我Acerking就可下載！ |
|
|
2008-06-20, 08:13 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004
文章: 482
|
引用:
很不幸地；這最近兩月下來先後更換，買進了Canon ip4500(原廠墨)及EPSON R290(大供墨)！使用下來；Canon表現較飽和，列印也較快！EPSON表現顏色較薄，但是列印慢上四倍！ 建議你！可印片可以用用『霧銀片』中環的Iomage霧銀片(打印效果可以保持很久！)、國碩8X的Maxmax霧銀片以及迅諜8X的霧銀片(但是，這個不好燒)；白色可印片用多了，鐵定讓你後悔不及啦！ 可印片相關Logo(不管是『字型』形式或是emf的『檔案』形式)都還在！只要Key-in我「Acerking」即可去下載！ 此文章於 2008-06-20 08:40 PM 被 Acerking 編輯. |
|
|
2008-06-20, 08:38 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 134
|
引用:
Canon那一整排的噴頭可不是蓋的，彩色列印真是又快又好，本來也有考慮EPSON R290，但看人分享的拆箱文後就改變心意了，霧銀片我看過也覺得不錯。 改連供的話悠得直營店就有了，不過canon不建議改，頂多用填充的就好。 |
|
|
2008-06-21, 02:43 AM
#10
|
|
