|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 137
|
[新聞評論]女性教條主義
蘋論：女性教條主義蘋論 中山女高派出100名女生服務520就職大典，本來計劃穿高跟鞋，結果婦女團體以「物化女性」的政治正確為由批評，主辦單位於是取消穿高跟鞋。
婦女團體很在乎物化女性，穿高跟鞋物化女性，那穿胸罩、絲襪、旗袍、泳衣、蕾絲邊內外衣、化妝、美容……是不是都物化女性？索性所有女性都穿中性服裝算了。 女人也物化男性 婦團老說男人物化女性，從歷史上看起來沒錯，的確男人把女人當繁殖工具和性對象看待；可是，別忘了女性也老實不客氣地物化男性喔。女人嫁人，或交男友，優先考慮的就是男人的財富和地位，尤其流行嫁入豪門，不是物化男性是什麼？女人用經濟能力評估男性，和男性用美麗性感評估女性，有什麼差別？不都是物化嗎？ 其實，女人愛穿高跟鞋、擠乳溝、穿短裙等等，是為了生物的求偶本能，男人未必要求女人這麼穿。此外，更多時候，女性穿著性感不只是為求偶，而是為了滿足自戀和戀物癖，跟被男人物化什麼關係？ 西方女性主義早在1980年代做出修正，揚棄早先的激進的理念，接受許多女性身心上的需要；她們只堅持女性主體決定論這項原則，其他技術性地修正使女人回歸原先的女性氣質，包括理直氣壯地愛美、整容、結婚和母職等等。台灣女性主義者還停留在教條主義過時的僵化中，不知今夕何夕。 From:http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fus...owDate=20080515 這篇寫的真好，女生穿的漂漂亮亮有什麼不對，如果穿高跟鞋就是物化女性，那高跟鞋要賣給誰?我個人對女性主義非常不削，比起很多國家，台灣男性已經算非常弱勢，更別談什麼大男人主義。 舉例:我爸犯錯我媽馬上開罵，即使是非常小的事，例如打破碗，可是如果打破碗的是我媽，我爸不要說唸一下，只要說"妳也會打破碗喔"，然後另一個碗就會飛起來。 我真的只是舉例!如有雷同僅屬巧合。 |
|||||||
2008-05-15, 06:35 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004
文章: 357
|
高跟鞋,是男人,設計給女人穿的
目的在,翹臀,是物化女性 高跟鞋,穿久了,腳會靜脈區張,而脊椎,會不好 |
||
|
2008-05-15, 06:42 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001
文章: 13
|
歐洲
將腳後跟提高有效的解決了騎馬時，騎士的腳在馬鐙裡不斷向前滑動的問題。大約在1500年出現了約有1-1/2吋高的「騎士靴跟」。靴子前沿的部份向前傾斜以利於緊緊扣住馬鐙，而後緣的部份向前傾斜，以防止在後退時被矮樹叢或石頭碰撞纖長的腳跟，就像是步兵參與了步行戰鬥。這些特色在現今的馬靴，特別是牛仔靴表現得相當明顯。 在一開始的三十年間，款式簡單的騎士靴跟漸漸演變成了造型豐富的高跟鞋。男人穿用有高度的鞋跟從法國逐漸蔓延開來，並且變得愈來愈高、愈來愈細，這樣的形況一直持續到騎馬時不再需要穿高跟鞋，反而淪為了「宮廷專屬」的鞋款。1600年代晚期，男人穿用的鞋跟大致上介於3 到4吋的高度之間。 1533年，奧爾良公爵嬌小的妻子，凱薩琳˙梅迪奇委託一位鞋匠為她製作一雙不但能具有時尚感，還能使她身形高挑的高跟鞋。這雙鞋是改造自軟木高底鞋〈腳跟與腳趾皆由墊高的木製鞋底一併撐起，其撐高的效果就像穿用了現代的鬆糕鞋一樣〉，但和軟木高底鞋不同的是它後跟的高度高於腳趾，即腳趾部份呈「平坦」狀，使其低於腳後跟，這使得腳背呈現出優美的彎曲弧形。 很快地，高跟鞋就在法國宮廷裡那些趕時髦的男女間流行了起來，而這股風潮也蔓延到了其他國家的一些王公貴族身上。英文中「好跟」這個詞演變成了富有的同義詞。不論是男是女，大家都穿著高跟鞋，在十七、十八世紀，高跟鞋儼然成為了貴族時裝的代表作。1700年代晚期，法國大革命一觸即發，由於穿用高跟鞋明顯的界定了財富與階級，因此，在法國穿用高跟鞋的習慣逐漸式微。幾乎整個1800年代，男性與女性都慣穿平底鞋和涼鞋，然而，高跟鞋在1800年代晚期以女人專屬之姿，再度登上流行的舞台。 引自維基 這樣看起來，一開始似乎是男女都有在使用的。 此文章於 2008-05-15 07:38 AM 被 eio 編輯. |
|
2008-05-15, 07:32 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
哦，這就是台灣啦
老是打著男生平等，來幹一些不平等的事 |
|
2008-05-15, 09:36 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
要是看過長期穿高跟鞋的腳,那種扭曲變型的樣子
你會覺得高跟鞋與裹小腳,不過是50步笑百步 我也非常討厭男人說:女人化妝是禮貌,那男人為何就不用花那麼多時間化妝? 化妝品有毒素,用久了皮膚會變差,口紅更有含鉛量過高的問題. 還好台灣化妝並不盛行,我不化妝,照樣嫁人找到工作,順順利利. |
|
2008-05-15, 09:38 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 基隆
文章: 27
|
引用:
那如果是女人說這句話呢？我好像都是聽到女人說這句話 |
|
|
2008-05-15, 10:01 AM
#6
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
引用:
穿正式鞋款、化妝本來就是交際場合的禮貌，這根本沒啥好爭的好不好 怎不蓬頭垢面去交際？這不是更健康最自然嗎？ |
|
|
2008-05-15, 10:16 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 216
|
引用:
我太太不化妝,我也不喜歡她化妝,理由跟妳說的一樣(化妝品有毒素) |
|
|
2008-05-15, 10:17 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
蘋果之類媒體最沒資格批評了,天天 吹捧這些化妝品,高跟鞋,時裝.他不這樣寫,蘋果的****收入怎麼來?要怎樣對大客戶交待?傷腦筋囉!
此外,學生本份為唸書,以校方權威強求她們出賣色相,至為不妥. |
|
2008-05-15, 10:17 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
那不就穿紅白拖去參加點禮吧
 這樣最健康了 穿高跟鞋∼叫你穿一上午而已 又不是穿一輩子 穿一上午腳會爛掉喔  化粧不要化∼素顏去吧 化妝一上午臉會爛掉喔 我都穿球鞋去上班上課 我們公司我都算是整齊服裝了（業務除外） 我們公司女生都平底涼鞋 夠健康 夠平等吧 我們副總∼真的就是給它穿紅白拖喔  |
|
2008-05-15, 10:38 AM
#10
|
|
