PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
yagami
Junior Member
 
yagami的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台北/台中
文章: 725
關於超頻的一個小問題

前幾天想到一個問題..提出來跟各位前輩討論一下..
超頻的時候..如果我們只調高頻率..而不加壓的話..溫度是不是會比沒超頻來的高ㄋ??
關於這點..我目前持保留的態度..因為我也曾超頻而不加壓..並未發現溫度有上升的情形發生..(也許是我超的不夠多..沒有明顯到會被發覺的情況)
..國中學過..電功率=電壓x電流..電壓=電流x電阻 ..電功率可視為cpu發出的熱 ..那現在電壓不變..電流和電阻應呈反比的關係..如果確定超頻不加壓會增加溫度..也就是說..超頻時..電壓不變..電功率要增加的條件為電流上升..又電壓不變的情況下..電流要上升的條件為電阻下降..結論是..cpu處於較高頻率下時電阻會下降!!?
得到這個結論連我自己也覺得怪..這是真的嗎??如果否定這個結論..那一開始的假設就根本不成立..也就是說..超頻跟溫度沒有關係..這..到底是怎樣ㄋ??
有沒有人可以指教一下ㄋ??或是那裡有可以參考的文章??(最好是中文的@@)
多謝
     
      
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain !

舊 2002-01-28, 02:27 AM #1
回應時引用此文章
yagami離線中  
tnt2
Master Member
 
tnt2的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 奧丁
文章: 1,711
Re: 關於超頻的一個小問題

引用:
最初由 yagami 發表
前幾天想到一個問題..提出來跟各位前輩討論一下..
超頻的時候..如果我們只調高頻率..而不加壓的話..溫度是不是會比沒超頻來的高ㄋ??
關於這點..我目前持保留的態度..因為我也曾超頻而不加壓..並未發現溫度有上升的情形發生..(也許是我超的不夠多..沒有明顯到會被發覺的情況)
..國中學過..電功率=電壓x電流..電壓=電流x電阻 ..電功率可視為cpu發出的熱 ..那現在電壓不變..電流和電阻應呈反比的關係..如果確定超頻不加壓會增加溫度..也就是說..超頻時..電壓不變..電功率要增加的條件為電流上升..又電壓不變的情況下..電流要上升的條件為電阻下降..結論是..cpu處於較高頻率下時電阻會下降!!?
得到這個結論連我自己也覺得怪..這是真的嗎??如果否定這個結論..那一開始的假設就根本不成立..也就是說..超頻跟溫度沒有關係..這..到底是怎樣ㄋ??
有沒有人可以指教一下ㄋ??或是那裡有可以參考的文章??(最好是中文的@@)
多謝


我都看不太懂 但是不加壓的超頻 溫度一定會升高 加壓超頻 會更高
如果超不多的話 溫度也不會差太多 就醬子
 
__________________

浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、
永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史,
或未來的展望,是已知,是空想,
只有一件事實存在──
「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」
舊 2002-01-28, 05:32 AM #2
回應時引用此文章
tnt2離線中  
tzeng
Major Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 塔底
文章: 102
我是認為不加壓溫度就不會上升
原因大致與原發文者所說的歐母定律相同
那麼為何要加壓呢
我認為這是為了增加訊號的強度
可以想像一下電壓訊號在某一較低頻率下是很清楚的
但是在提高了百分之十的頻率之後
放電時間也相對減短了
為了讓訊號在比原來短的時間能達到與原來相同的電壓值
所以就把超頻後的電壓也加大了
就我所知是這樣子
舊 2002-01-28, 08:35 PM #3
回應時引用此文章
tzeng離線中  
yagami
Junior Member
 
yagami的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台北/台中
文章: 725
Re: Re: 關於超頻的一個小問題

引用:
最初由 tnt2 發表


我都看不太懂 但是不加壓的超頻 溫度一定會升高 加壓超頻 會更高
如果超不多的話 溫度也不會差太多 就醬子


簡單一點說..我們先確定不加壓超頻的情況下..溫度是會上升的!!
但溫度(電功率)要上升的必要條件為電流上升..(因為電壓不變)
又因為電壓不變...而電流要上升的必要條件為電阻下降..
結論為~~不加壓超頻時cpu的電阻會下降~~
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain !

舊 2002-01-30, 07:25 PM #4
回應時引用此文章
yagami離線中  
hooo1
Senior Member
 
hooo1的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 數學的世界裡
文章: 1,175
Re: 關於超頻的一個小問題

引用:
最初由 yagami 發表
前幾天想到一個問題..提出來跟各位前輩討論一下..
超頻的時候..如果我們只調高頻率..而不加壓的話..溫度是不是會比沒超頻來的高ㄋ??
關於這點..我目前持保留的態度..因為我也曾超頻而不加壓..並未發現溫度有上升的情形發生..(也許是我超的不夠多..沒有明顯到會被發覺的情況)
..國中學過..電功率=電壓x電流..電壓=電流x電阻 ..電功率可視為cpu發出的熱 ..那現在電壓不變..電流和電阻應呈反比的關係..如果確定超頻不加壓會增加溫度..也就是說..超頻時..電壓不變..電功率要增加的條件為電流上升..又電壓不變的情況下..電流要上升的條件為電阻下降..結論是..cpu處於較高頻率下時電阻會下降!!?
得到這個結論連我自己也覺得怪..這是真的嗎??如果否定這個結論..那一開始的假設就根本不成立..也就是說..超頻跟溫度沒有關係..這..到底是怎樣ㄋ??
有沒有人可以指教一下ㄋ??或是那裡有可以參考的文章??(最好是中文的@@)
多謝


你何不想想是你監控程式的問題呢
有些監控程式都不准說....
像弟用p4b266本身附的系統診斷家在WIN底下就都停在40度不會動
換個版本就好了......
__________________
EIZO L768
A64 Venice XP3000+ oc9x311MHZ
ASUS A8N SLI-Deluxe BIOS1008
BH5 512Mx4
ATI Radeon X850XT Platium Edition
AIW VE
T7K250x2 Raid0
Seagate 200G
舊 2002-01-31, 01:22 AM #5
回應時引用此文章
hooo1離線中  
yagami
Junior Member
 
yagami的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台北/台中
文章: 725
Re: Re: 關於超頻的一個小問題

引用:
最初由 hooo1 發表


你何不想想是你監控程式的問題呢
有些監控程式都不准說....
像弟用p4b266本身附的系統診斷家在WIN底下就都停在40度不會動
換個版本就好了......


ㄜ...我是覺得我用的監控軟體雖然不是很好啦!!但倒還不至於不準..
我也試過拔掉風扇..只用扇熱片..溫度一下就飆到50度..足見問題不在監控軟體..
且我提出的問題重點並不在個人意見..而是想知道事實..
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain !

舊 2002-01-31, 08:24 AM #6
回應時引用此文章
yagami離線中  
NicholasLee
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 49
基本上,cpu應該要是看成一個很大很大的電容
當cpu運作時,就是不斷的充電放電
放電時,就是放熱,還沒聽說有誰能回收使用的
簡單的放熱計算公式如下
P = C * f * V^2
C是電容,f是頻率,V是工作電壓
所以,可以看出來,提升電壓會比提升頻率所增加的廢熱來得大
你可以想一想當1.5V加壓到1.8V,所增加的廢熱
必須將一顆1g的cpu超到多少才能相比,
應該是1.44g
如果又是加壓又是超頻呢?
請記得看看自己家裡的電費,尤其是有當成24H server的
舊 2002-01-31, 10:55 AM #7
回應時引用此文章
NicholasLee離線中  
sungwu
Regular Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 國道20km
文章: 59
Re:關於超頻的小問題

簡單的說
超頻只要是提昇電壓,電功率是以平方倍上升
提昇頻率,電功率和頻率成線性上升
舊 2002-02-02, 03:31 AM #8
回應時引用此文章
sungwu離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:53 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。