您要考慮一個問題就是產品的折舊性高不高

像是電子產品,折舊性就很高,除非單價很高,不然儘量用現金交易

(不然您7月買的24"lcd,分12期,一期2000圓,沒有利率,也就是您到明年的7月才算是完整的擁有24"lcd,但是明年7月價錢可能只剩下不到2萬價值)


但是車子房子,除非現金很多,不然採取分期比較好(但是多少會有折舊,但是折舊率就會比較低些,尤其是房子有時候還會漲價)

看您的偏好啊

這裡不談0利率的分期
那通常是廠商為了促銷
因此願意吸收利息費用 可遇不可求

通常分期總價一定比你現在一次購買來的高
因為對廠商或是銀行來說等於是把產品 "借給" 你
他們等於在未來才能完全把錢收到
通常對廠商來說
未來的錢通常一定要比現在的錢來的有價值
所以你也必須要付出相當代價才能先拿到產品
對你來說
多付出的代價代表你 "提前享受" 的代價

因此分期付款的總價比產品價格來的高相當合理
因為天下沒有白吃的午餐
你不想要花費存錢的時間那就要用金錢來換取提前享受
只是這個多出來的代價你能不能接受而已
能接受就分期 不能接受就請你花時間存錢

所以我覺得買一個東西
用分期的方式一點都不笨
只是看你能不能接受而已

如果你真的很想要某樣東西
又能夠接受多出來的利息
接受分期的方式我覺得沒什麼不可以
如果你還是覺得分期的方式實在太貴
或是願意犧牲時間換取更好的產品
那也無可厚非
端看你的偏好

其實還要考慮通膨啦 殖利率啦甚至什麼折舊的
實在很難判斷分期付款是否賺到
我覺得不如考量個人的時間偏好還比較好決定

所謂的分期，其實就是跟銀行建立借貸關係

簡單的來說，你是跟店家買東西
但是卻是跟銀行借錢分期還
只是錢，是從銀行直接給店家
而你是還錢給銀行

如果買東西的時候，分期的價錢跟現金的價錢一樣
當然是分期好(雖然個人覺得很麻煩)
就店家來說，拿現金賺的比較多
對銀行來說沒什麼差別，利率一樣

但有一種情況，是店家跟你說這是分期『特價』
但如果要殺價的話，現金買會比較便宜

就是店家希望你用現金來買
一來是讓銀行少賺(你買東西的錢有一部份是分期的利息)
二來是店家不用這麼麻煩，現金最好

這個社會沒有那種完全免息的分期
銀行不是白痴，先幫你拿錢給店家，還不收利息賺錢
又不是慈濟
說現金跟分期價一樣的，8成是他的現金價開的高，還有殺價空間
店家也不是白痴，幹嘛開店去養銀行，自已餓死

所以，自已決定吧
消費者是只要少付點錢就是賺
如果現金價可以殺，口袋又夠深買的下手
用現金會比較好
如果想先享受，不想先付這麼多錢，用分期也ok
只是要爽就要付出代價，付點利息錢是合理的

另一個簡單的概念

例如：每月可用1000元，現有某東西為1000元，但是因為他可以分兩期，這時就會想500可以拿來付第一期，剩下的再買另一個500元的東西。剩下的第二期可以用第二個月的預算來付。

結果，總消費為2000元。

怎麼會有這種奇怪的觀念

就是因為有「喜歡的東西」,所以才有分期付款這種事,
這是好的文明手段,讓人們可以提早享有!

何況花1萬元應該很少會把你多抽到2000元,
2000/12=差不多150元(每個月)

完全是利用你的「喜歡」,不是真的很喜歡的東西,不建議刷分期!
目前讓我刷過分期的只記得有數位相機,其餘通通不記得!

只要能分期就申請分期付款

我覺得以下的幾個條件要考慮

1)零利率
若要利息,則要看多付多少,或是手中現金有多少
這個就要看個案了,很難有標準答案

2)零利率,但若是選擇一次付清,則可折現(汽車業在年底常用這招)
那也要看手中現金多少,夠不夠一次付清
若一次付清,可折多少
若折的價不多,或許也可以考慮分期,並將手中現金買股票反而可倒賺
但股市是不是一定穩賺??若是倒賠錢呢??

說到這裡,我發現無窮止盡呢~~
這證明了一點,每個個案不同
處理方式也會不同
沒有標準答案
要買的東西價位也有關
一兩千元的東西要分期也怪怪的
汽車或許可以考慮
至於買房子,一次付清的人應該不會很多吧~~~

早期 pchome 還能不論價錢高低都能分 12 期０利率 ,
我連 2xx 元的東西 , 都照樣分期啊
能分期幹嘛一次付 ...

擴張消費 , 對我來說 , 不會發生的情形