|
||
|
Amateur Member
 加入日期: May 2003 您的住址: 香港
文章: 47
|
DDR3-1520
|
|||||||
2007-05-14, 05:47 AM
#1
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2003 您的住址: 香港
文章: 47
|
Asus P5K3 Deluxe
E6700@333MHz FSB 全部均是2.66GHz setting 暫時未見到效能有大差別  |
||
|
2007-05-14, 05:55 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
同容量下,記憶體時脈提升對於整體電腦效能表現差異太有限. 這也是暫時不考慮DDR3的原因之一.
 不過海盜牌的東西果然有水準  |
|
2007-05-14, 11:15 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
這圖表太詳細了.... 還真的都誤差1%以內  |
|
|
2007-05-14, 12:44 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
|
DDR3 要能有好表現大概要等到 外頻 800 的 CPU
記憶體剛好跑 800X2 = 1600 Mhz 才是比較理想.. 引擎的出力不夠大..換再好的套件或齒比都是枉然...
__________________
 
|
|
2007-05-14, 08:05 PM
#5
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 254
|
反正結論就是
要裝DDR3還要過陣子 等效能差異明顯一點在裝 
__________________
E6300 1.86g oc 2.8g A-DATA DDR2-800 6GB RAM GA-965P S3 F8 ELSA 7300GT DDR3 128MB Creative Sound Blaster LIVE 24BIT logitech x-530 AcBel 500w |
|
2007-05-14, 10:44 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
+/-1% 不錯了吧，當時DDR-400 vs DDR2-400效能還倒退，就算DDR2-800 也只不過提昇了一丁點效能
反正系統效能瓶頸一直都不是在記憶體，只是因為晶片組強迫大家升級所以才換而已，當然如果DDR3賣得比DDR2便宜，很快就改朝換代了 (就和現在一樣，誰還想買DDR)
__________________
已關閉簽名檔 |
|
2007-05-14, 11:17 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
那65nm製程的CPU都謝謝再聯絡了 看看明後年45nm的有沒有這樣的實力(雖然預覽規格都還沒有到這麼高) |
|
|
2007-05-15, 12:21 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
看來要期待32nm製程的CPU DDR3 1600 外頻800 x 6 =4.8G |
|
|
2007-05-15, 01:26 AM
#9
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2003 您的住址: 香港
文章: 47
|
引用:
是呀..算是不錯, 相比起 ddr vs ddr2, 而 ddr2 也很少有1333以上, 但要改朝換代還有很長的路要走.. |
|
|
2007-05-15, 06:06 PM
#10
|
|
