|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 17
|
LG 22
請問各位大大 不知道是不是小弟有點阿呆
朋友最近買了這台LG 22吋的 出產地是台灣 但是 為蝦密 一些訊息 跟控制出現的訊息字 會是簡體字?? |
|||||||
2007-04-12, 07:45 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2006
文章: 28
|
你這個很好回答呀... 為什麼會是簡體字呢?
首先他是韓國的品牌... 韓國認為繁體字也快淘汰了~ 所以可能認為簡體字就足夠了 至於他是台灣製造的這個也一定是真的 因為LG的面板部分一定是韓國製... 成本比較低(因為長久時間投入大量金額) 技術也比台灣好. 而面板之外其他的部分就會是台灣製... 台灣組裝.. 空運的話他只運送面板佔的空間小自然也輕鬆.. |
||
|
2007-04-12, 07:52 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 38
|
我可以順便問一下嗎？
這台可不可以接PS3啊？照理說這台有HDCP，在去買個轉接線應該就可以了吧？ 可否請有接過的網友說說效果如何嗎？有圖片更好喔@@" 謝嚕！ |
|
2007-04-12, 09:59 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
去年賠這麼慘
成本贏?  等著被友達幹掉的lpl技術能差多少? 此文章於 2007-04-13 04:07 AM 被 teszd 編輯. |
|
2007-04-13, 04:05 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2006
文章: 28
|
觀點不同吧..
但台灣資金的投入也不會比韓國更大更迅速也是事實吧...? LG+飛利浦+Samsung... 台灣友達+奇美很難扳倒他們吧.. 光資本額上的差別... 有決定性的技術才能完全打死他們.. 2000:1 3000:1也不是台灣敢講的.. 或許又能說對比不重要或者是虎爛的.. 但至少一定有差吧...? 低價LCD中... 80系列的色準也比台製的還準確... 這個還蠻多人同意的.. 鮮豔度也較好些.. 光看很多國際比賽都找Syncmaster或者LG.. 就知道韓國至少連品牌都贏台灣了.. 之前經濟崩盤的時候, 韓國在當初放棄了一切產業... 就是現在可以爬的比任何一家公司還快的主要原因... 愛國可以排入世界前三的國家... 我個人觀點是這樣... 可能我像韓國人吧? |
|
2007-04-13, 10:42 PM
#5
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中市
文章: 625
|
引用:
型號:210V 螢幕類型:a-si TFT/TN 尺寸:22" 畫素間距:0.282 mm 亮度:300cd/㎡ 對比度:2000 : 1(動態) |
|
|
2007-04-13, 10:59 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
飛利浦準備跑了，lxl在找新夥伴 友x可以看作是跟lxl,三x同級 奇x跟其他公司看整體上能不能贏三星 畢竟大環境不適合再大量投資面板廠 我們資金上的投入應該比韓國多吧... 只比友X奇X是輸沒錯不過如果全比的話... 台灣這幾年沒什麼重大新興投資可以玩 自己研發的東西短期內看不到效果，大都放在LCD 看市佔我就不覺得台灣資金投入比韓國少  決定性技術可欲不可求 好的商業操作也很重要 像lxl，去年就看錯趨勢，沒記錯的話連賠五季，今年第二季不知道會不會繼續賠 擴廠步驟也很重要，我覺得本國廠商的括產步驟很穩健 引用:
2000:1跟3000:1，當然有差阿 就跟去買音響上面貼紙寫P.M.P.O. 1500W或3000W一樣有差.... 幹麼去追求這種技術... LX某些個別產品確實顯示效果看起來好一些 不過差距又不大，看電影人臉移動的時候邊邊一樣變成鋸齒狀 等背光全部換成用LED，也許就是台製完全幹掉韓製的開始 引用:
這是事實 雖然我總覺得lx這品牌，很脆弱  Syncmaster我沒看過@@ 引用:
韓國現在在贏的廠商，外資成份不少 我覺得才是能爬到現在的主因 爬再快也沒台灣廠商快 可能我們雖然到2005的資料，單一年的專利還是輸那兩家 不過可能背後有日廠技術支援吧，當初蓋廠像不用錢一樣... 我覺得自台韓稱霸製造直到面板廠審慎投資為止 因為台廠有找到自己的定位，所以市佔可以不斷擴大不斷建廠 打太多了，不想打了，沒什麼決定性的消息可以討論 |
||||
|
2007-04-14, 01:05 AM
#7
|
|
