|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 數碼天堂
文章: 1,460
|
Intel/AMD全線CPU比拼!~
|
|||||||
2007-04-10, 04:54 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007 您的住址: TAIWAN
文章: 140
|
有看沒有懂！.....
__________________
|
||
|
2007-04-10, 05:56 AM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 1
|
從最後三項數據看來
E6400似乎是最省電的 待機耗120w，尖峰也才143w 真假...AMD被打到一文不值 連省電都輸了 Orz FX看來是吃電大怪獸...耗一堆電效能還是被打趴 原本要投靠雙A的...看來可能要重新考慮一下 不過又稍微懷疑了一下測試數據的公正性 有沒有AMD擁護者來反駁一下呀XD |
|
2007-04-10, 10:08 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
看起來覺得買AMD 5600好像還蠻超值的
|
|
2007-04-10, 11:21 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
哪裡被打趴？ 5600+比E6400便宜一千多 但是測試中都是些微領先E6400 一文不值？   
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2007-04-10, 11:46 AM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2007
文章: 2
|
引用:
就時脈來說2.13Ghz的E6400 讓2.8GHZ以上的5600+只有些微領先一小點 就性能觀點來看並沒有顯示出該有的效能 看來RP值一直以來都是標好看的 更別說超頻後的效能表現........一個能上3.2~3.6GHZ 另一個能不能上3GHZ都很難說 不過就價值面來看確實是5600+贏面較大 以上就很像之前的K8比PD結果是差不多的一樣 此文章於 2007-04-10 12:14 PM 被 kgb116 編輯. |
|
|
2007-04-10, 12:10 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 桃園市
文章: 338
|
引用:
..第一位回文的大大就說出我的心聲...  ..哈哈..年紀大了領悟力差..還真的看攏無..  .. |
|
|
2007-04-10, 12:35 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 176
|
不知道X2 3600+ 能不能超到5600+那種程度?
__________________
哇∼看到好多自鳴得意的paranoid（偏執狂） 沒邏輯組織能力，卻敢大放厥詞 
|
|
2007-04-10, 12:57 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 府城
文章: 1,042
|
好文
作為買CPU的評比文章
__________________
新玩具:聯力PC-61黑色機殼 新玩具:Pioneer A08XLB(94/1) 新玩具:AMD AM2 3800+ADATA DDR2-667 1G*2(96/2) 新玩具:LANTECH 火箭炮 MIMO AP(96/4) 新玩具:ABIT KN9主板+MSI NX6600 TD128E DIAMOND顯卡(96/4) 新玩具:康博 M800電視卡(96/9) 新玩具:Benq G2400WT 24吋螢幕(98/2) |
|
2007-04-10, 02:52 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2005
文章: 471
|
我比較好奇的是...
如果是Socket 939 Althon 3000+，在評比上會是多少，會是 Athlon 64 X2 3600+ 速度的一半都不到嘛？  此文章於 2007-04-10 04:43 PM 被 abc111 編輯. |
|
2007-04-10, 04:41 PM
#10
|
|
