|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
微瓦 : 10的負六次方瓦 =百萬分之一瓦. 毫瓦:10的負三次方瓦=千分之一瓦
2000微瓦 就直接寫兩毫瓦就好了, 加大數字是要讓人看起來比較恐怖嗎? 唯恐天下不亂? 立法禁止使用無線網路? 愚蠢到一個腦殘的地步.....無線你不用,別人照樣要用,一樣暴露在大環境下 台北市可是無線城咧, 全市90%地區都有無線訊號唷, 速食店,咖啡廳, 你家/我家/鄰居也都有, 躲得了嗎? 你使用的藍芽耳機, 微波爐, GSM手機.......的功率都比無線大, 都要禁用嗎? 電信總局對於台灣無線基地台的發射功率上限規範是100mw, 還比2mw這個高50倍! 不懂自家的產品驗證規範, 隨便拿個不知真假的奧地利標準來亂爆, 專業度低劣到這樣也只能無言了. |
||
2007-01-25, 09:04 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
其實最好笑的是，他們拿無線跟有線傳輸比電磁波... 這才厲害...。
|
|
2007-01-26, 01:11 AM
#3
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
上一次
台大圖書館無線上網 被罵得還不夠嗎？
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
2007-01-26, 08:44 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣
文章: 249
|
好的老師帶你上天堂,不好的老師帶你住套房.....
啥? 無線上網電磁波不小心搞錯了? 沒關係，好的老師幫你來解套.....不然就來學學三隻小豬! 就這麼簡單嘛！ “要解套！”“要解套！”“要解套！”老師有講，環盟你有沒有在聽？你沒有在聽嘛！因為如果選錯老師來解套，等到搞出大烏龍問題時，沒有人鳥你環盟，或者其他老師根本沒有那個技術能力幫你解套，都已經到這種地步了那你還能硬坳些什麼呢？ 好！我們還是要平心靜氣，待會打電話進來的前五位投資朋友，....啊!環盟第一位? 恭喜恭喜阿~ . . . "拿 無線 跟 有線傳輸 比電磁波".....喔喔~ 原來是老師教的喔!!! 哈哈~ |
|
2007-01-29, 03:40 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣
文章: 249
|
希望老師能夠帶一台NB.....親自上陣來解盤勢 ! 呵呵~~~~
這樣才跟的上時代的腳步! 對吧!!! http://tw.news.yahoo.com/article/ur...126/2/9ulq.html http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1507011810810 單位 搞錯了還硬凹....忠實觀眾 來自淡水的 查理王子 來電投訴老師啦!! 哈哈~~ |
|
2007-01-29, 04:04 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 409
|
當然是那有線跟無線比壓
這哪怪? 畢竟無線網路 是取代 有線網路 所以當然是比兩者的電磁波差異 說真的 能不要用無線就不要用 專家說沒事?就真的沒事嘛 就拿癌症來說 現在慢慢才知道有哪些化學污染會導致癌症發生 當年也不知道呀 有時候我不想用無線的 但人家就是要用，妳也得跟著被電磁波騷擾 所以有人肯來測，這樣安心點 有什麼不好的，不管對不對 致少有再驗了 這樣不是比較安心 |
|
2007-01-29, 09:54 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣
文章: 249
|
重點是........第一次公佈的數值,與第二次公證下所公佈的數值,相差十萬八千里....
這謎題 到底誰要來解釋清楚~ 如果真的有錯倒是希望能公告道歉(雖然是好意,也是情有可原) 這年頭看多了指鹿為馬的案件, 例如:當了總統要A也會A大錢,怎可能會去A小錢....之類的$#@$@# 擔心到時候因為這錯誤誇大的消息,將這些訊息烙印人民心中而產生畏懼, 讓日後廠商或是不肖份子(如某些劣質的傳直銷)更可藉此消息, 大搞特搞那些 防電磁波的商品,甚至哪天搞不好防電磁波營養品都會出現 那實在又是一件 壓榨小老百姓的案件~ |
|
2007-01-30, 01:12 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 360
|
那個新聞根本就是用數據嚇嚇人，任何知道通訊概論都能指出只是在唬人。
Wi-Fi標準功率(未經特殊放大)為50mW(17dbm)，GSM為33dbm。 況且無線網路本來就是用電磁波當媒介，如果電磁波功率和有線一樣，那還要線做什麼？ 說不定叫他去量量他汽機車內的發電機，都會有比這高的數值喔。 通常是測不到標準輸出功率的，因為衰減和距離成三次方成長(好像)，測到的數值會低很多。 話說SNG車的功率不知道有多少，手機響起就一定比這高了。 雖然我並不是說絕對無害，但是至少，別用汽油一定比吵這個有用多了。 此文章於 2007-01-30 01:55 AM 被 Timwel 編輯. |
|
2007-01-30, 01:54 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
有電就有電磁波,所以有電的東西都不要用....
http://www.library.com.tw/emf/anywhere.htm 最後的預防方法也很搞笑... 保持距離可減少電磁波： 沒錯，距離越遠，電磁波強度越弱 。所以在使用電器用品像電腦、電視、電風扇、吹風機、微 波爐、電磁爐時，都要遠離這些電器用品，以策安全。 使用電腦, 吹風機要怎麼遠離呢?來點實際的吧! |
|
2007-01-30, 10:36 AM
#10
|
|
筆電無線上網電磁波 環盟檢測超出兩千微瓦
