|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 176
|
"重返德軍總部" 的連線遊戲模式真是差勁
"重返德軍總部" 的連線遊戲模式真是差勁, 打起來一團混亂, 完全是一款美式的混戰遊戲, 畫面是比CS優, 但遊戲性差很多, 實際玩起來, 有一堆不怕死的往前衝(復活制), 還有空中支援那麼密集的, 只要有幾各軍官駐守在有天險的地方,就可造成敵方重大的傷亡, 真是一款爛制度的遊戲, 還好個人模式真是好玩, 不然一千多就浪費嘞,!!!!
美式搶旗遊戲.......... 在台灣有市場嗎??? 真可惜拉那麼好的畫面...... |
|||||||
2001-12-31, 09:32 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
第一次玩
還以為我玩到DOD? 畫面不錯...可是覺得CS寫得比較成熟..... 打RTCW不到一個小時頭就開始痛....畫面感覺很怪... 打CS可以玩好幾個小時......畫面穩定.... RTCW很容易卡住....門做這麼小....$^@#$@#%.....手榴彈丟起來又怪怪的.... 空中轟炸讓整個遊戲變很無趣........
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
||
|
2001-12-31, 09:38 PM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2001
文章: 8
|
我在台灣正式推出前兩個禮拜就全破了.
在美國正式發出之前我已玩過多人連線超過 72 小時以上. 尤其在台灣的 bagamut, elit, ... 等等大型 server 上. 對於你的評析, 我不以為然. btw, 軍官?? 你以為殺傷力真的那麼大嗎? |
|
2001-12-31, 10:22 PM
#3
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中
文章: 522
|
說到搶旗子
我就想到絕地要塞(HL的模組之一) 這類型也滿好玩的啊 而且死了也不用等....
__________________
阿母啊~哇系戴哈生囉~!  白癡猜謎:多芬.麗仕.莎宣.潘婷.....哪一家比較有錢? |
|
2001-12-31, 10:42 PM
#4
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: Taipei
文章: 72
|
Re: "重返德軍總部" 的連線遊戲模式真是差勁
引用:
sorry 我有不一樣的觀點 多人連線模式值錢,單人模式只是附贈的獎品 德總多人模式需要大家的配合協助才能好玩 你可以試著扮演不同的腳色,來幫助你的隊伍完成任務(工程師,裝炸藥 軍官,給彈藥 醫務兵,救人) 試著不要去看你個人的分數,試著協助隊伍完成任務  CS是一套非常好的遊戲,只是最近我分不出幹掉我的人是不是有作弊....  that's my personal view 
__________________
尋找簽名檔中....... 
|
|
|
2002-01-01, 12:18 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,449
|
Re: Re: "重返德軍總部" 的連線遊戲模式真是差勁
引用:
我覺得單人模式做的還算可以,但我個人比較喜歡江湖本色 多人模式是較重團隊合作的啦,如果不喜歡也沒關係啦 明年年初還會有兩個fps的大作可以讓你挑,異形2和榮譽勳章
__________________
|
|
|
2002-01-01, 03:00 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taipai
文章: 531
|
明年傭兵戰場二也該要出了吧~~~期待中~~
 |
|
2002-01-01, 03:04 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
怎辦 ? 異形二我已經有了 ....
不過這次的流暢感很差 .... 邊玩會邊停格 .... 我的配備還超過他的建議配備耶 .... 一切 .... 一切都是幻覺 .... ! |
|
2002-01-01, 03:13 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taipai
文章: 531
|
引用:
才不是幻覺~~~!!!! 趕快去買新配備才是真的~~~ |
|
|
2002-01-01, 03:16 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
嗯~葛格 .... 給我壓歲錢
(爆死!) |
|
2002-01-01, 03:28 AM
#10
|
|
