http://tw.news.yahoo.com/article/ur...30/17/2rk8.html

向TVBS丟死鳥緩起訴1年　台大生葉紘麟：還要繼續抗爭
更新日期:2006/08/30 11:22 記者:記者邱瓊平台北報導
台大政治研究所學生葉紘麟去年底因為不滿TVBS關於陳水扁總統的報導，到電視台丟擲死鳥，檢方給予緩起訴1年。今(30)日在台聯立委賴幸媛的陪同下舉行記者會，除對中正一分局的員警表達不滿外，也強調將會繼續衝撞，不會因此結束抗爭的道路。
這起案件發生在去年11月1日，當時TVBS接到電話表示樓下有一隻死鳥，保全查看後發現一張寫著「疑有禽流感」的厚紙板和一隻死鳥，警方根據厚紙板上的指紋查出是葉紘麟所為，並將他依恐嚇公眾罪函送，檢方給予緩起訴，這一年間都不能參與相關社運活動。
葉紘麟表示接受這個結果，但出席記者會的台大政治系教授石之瑜認為，葉紘麟只是做意見的表達，丟擲死鳥是象徵性的行為，並不能算是恐嚇，檢察官給予緩起訴並不洽當，這是負面的示範，可見檢方的態度過於保守。
至於聲援的台灣環保聯盟秘書長何宗勳則說，最近有不少社運人士都遭到起訴，從一個社會宏觀的發展來看，警方向政治妥協，卻打及社運活動的作法令人無法接受。賴幸媛則說，這個會期將會主張廢除集會遊行法，因為警方的行為已違反的言論自由。
葉紘麟說，雖然接受這個結果，但他不會妥協，也不會放棄抗爭的道路，不過會改變抗爭的手法。而對於辦案的警方，他則強調不排除會提出告訴。


------------------------------------------------------------------
去年禽流感消息盛行，丟一個疑有禽流感，不就擺明了要你好看…

為什麼不能算公然恐嚇，而且是丟在TVBS的樓下，又不是丟在TVBS家裡…
路上的行人都不是人嗎？　如果真的是禽流感的話，那受到威脅的，難到只有TVBS嗎？

換個比方，禽流感算是可能致人於死的病毒，它和生化武器，和炸彈有什麼不同？

如果今天我對台鐵不爽，我是不是也可以放個保特瓶，然後上面寫個「疑有炸彈」，然後對法官說，我是對台鐵，不是對其他人，難到就不算公共危險了嗎？ 就不會被判刑了嗎？

說實在的，小弟也不算唸法律的，但我想這是很容易理解的事，為什麼台大政治系教授石之瑜會認為，這個只是件小事，而且還把檢察官罵了一翻，認為是負面教材？

就算是台大政治系教授，也不能對一個法律的執者說教吧…不然他就當法官好了…

最後我也只想說，有這種老師，會教出這種學生，也不奇怪吧