|
||
|
New Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taiwan taipei
文章: 9
|
難以抉擇..Ti200 vs 850 LE
小弟因為玩Everquest . 因為資料片的推出 . 想更換顯示卡 .
並且希望有DVI街頭( 用LCD ) 據小弟所知 : 8500 >Ti 500 > Geforce 3 > Ti 200 > 7500 但是不知道 8500 LE 的 3D 效能為何 . 現在考慮的目標是 Radeon 8500 LE AGP ( 8,000 NT ) Radeon 8500 LE(250Mhz),64MB DDR SDRAM,D_sub,S-Video,DVI多接頭,支援雙顯示器 及 麗台 Titanium 200 TDH AGP ( 8500NT ) Nvidia GeForce3 Ti200 nfiniteFX,64MB 4ns,350 MHz RAMDAC,DVI,TV-out 及 恩雅 Radeon 8500 AGP ( 7,800 NT ) Radeon 8500 LE(250Mhz),64MB DDR SDRAM,D_sub,S-Video,DVI多接頭,支援雙顯示器 其中Nvidia 與 ATI 的抉擇希望大家能給與意見 , 又 ATI 與 恩雅 差別很大嗎? 小弟的系統為 ME / 2K / XP , TD 1.4G , 512M PC 133 , IWILL KK266+ , MSI Geforce 2 MX 32M .
__________________
mumi |
|||||||
2001-12-20, 01:44 AM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: Seattle.WA&Kaohsiung .Taiwan
文章: 179
|
推薦8500 le c/p值比 ti 200高
畫質也較好 有台北網友部是買到7500的價嗎>? 純個人推薦囉
__________________
顧家又專情巨蟹座男孩 OS:WINXP PRO SP2 Monitor:Mozo M811 POWER:HEC(偉訊)350w CPU:Amd xp1700 .13製程 verB 0309upmw OC 2600+(180*12=2160) MB:Epox 8RDA+ bios:3402 北橋:A2版 DRIVER:2.03 cooling:water8 水冷 Ram:Samsung ddr333 512mb*1 Cosair pc2700 cl2 512mb Coasir pc3200 cl2 512mb VGA :ATi 9700 aiw 128mb原廠 hd: IDE:segate 80G梭魚五代液態軸承 SCSI:Quantumn 18.4G 10k rpm*2 Fujiuli 36.4G 10Krpm(8MB bufer)80 pin scsi card:Adaptec 19160 DVD rom  VD rom:TOSHIBA M-1712 (國外團購)破sd2快喔燒錄機;ASUS:52寫 usb2.0外接 Yamaha F1 UX usb2.0外接 Trxdata 24寫 音效卡:創巨 lIVE白金版 網路卡:3COM 905c tx KEYBOARD &MOUSE :羅技 極光無影手 ADSL:台固 8mb\640k |
||
|
2001-12-20, 04:26 AM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北縣土城市
文章: 5
|
玩GAME的話我倒是覺得G3Ti 相容性比較好耶!!
參考一下^^ |
|
2001-12-20, 04:43 AM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taiwan taipei
文章: 9
|
嗯..但是 8500 LE 的效能應該是比 Ti 200 高不是嗎?
我查閱了幾本雜誌都沒有看到比較.. 只有看但 8500 , 8500 DV , Ti 500 , Geforce 3 , Ti 200 , Geforce 2 Ti , 7500 . 的比較 . 就是沒有 8500 LE 的比較 . 假設 8500 LE 的 效能較Ti 200好..我想我就會買 , 但 , 8500 LE 真的大於 Ti 200 ? 請高手解惑 , 謝謝 .
__________________
mumi |
|
2001-12-20, 05:49 AM
#4
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
R8500有前瞻性...可是目前必須委屈一下...因為Driver還不是很完善...
Ti200很好超...容易超到Ti500的速度... 3Dmark2001分數高...打game就不一定囉...
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
2001-12-20, 07:28 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Taichung
文章: 184
|
引用:
台中NOVA的價位... 就在這個階段啦... 頂多差1-300... 不過要看一下oem是哪一家喔... 服務的品質在這個階級來說算是首要之選了...
__________________
拍照交給我，感動就留給妳們。 用攝影，看好台灣。 http://stylewang.blogspot.tw/ |
|
|
2001-12-20, 07:37 AM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2000 您的住址: 高雄
文章: 66
|
要玩GAME的就選GF3 TI200
要買來爽的就選8500 LE 就現階段而言玩GAME GF3 TI200效能及畫質較佳 8500唯一的優勢只有"測試"分數較高 至於畫質並沒有比GF3好 說它畫質比GF3好大部分都只是人云亦云道聽塗說的說法 很少人真的實際比較過 參考www.oc.com.tw的文章就知道了 等ATI調校出好DRIVER時 我看GF4都快普及了(雖然誇張但也是事實) PS 我對8500並沒有特別的意見,只是替ATI感到惋惜 畢竟消費者不能因為8500有潛力只是還沒發揮出來這個理由 而花大錢買它,萬一它永遠都發揮出來那該怎麼辦,這不就跟賭博一樣 人還是實際一點的好
__________________
bobmail 此文章於 2001-12-20 09:28 AM 被 bobmail 編輯. |
|
2001-12-20, 09:13 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 23
|
身為R8500的使用者,我本身也是玩許多遊戲,而且都是些重畫質(或高執行效能)的遊戲(至少我是因為GF2 GTS不夠力才換卡)
但是您知道嗎??我在買了此卡後,卻深深的為他的驅動程式所苦!!並不是因為他如坊間所傳的作弊情形,而是他在執行模擬飛行2002時出現了在GF2 GTS下從未有過的大片色塊,以及他在其他遊戲中的不正常顯示,如直線破碎或字體模糊跟鋸齒放大的情形!! 如果說這是我未調整好他的驅動程式之故,但這些都是我在使用GF2 GTS時從未發生的,若是說R8500真的很好,就不應該出現這種情形!! 綜觀R8500出現後,就不斷的有許多人在問"求救,GF3 TI與R8500的重大抉擇"之類的文章,內容也不乏是"R8500的效能好,分數高所以難抉擇"之類的,卻忽略了驅動程式跟軟體的重要性!!只有當硬體與軟體的相輔相成,才能為自己的系統帶來最好的效能,但是軟體的部分卻鮮少在所謂的"重大抉擇"的求救文章中被重視!! 或許有人看到這裡認為我是個不負責的神經病,哪有人會買了顯示卡卻又把他批評的一文不值!!但是只是以上是R8500的缺點部分,至於他的優點部分嘛.......要我多說嗎?? 這是我最真實的經驗告白,至於還有人願意加入R8500的行列,我也是樂觀其成啦!! (有人像我一樣拆過他的風扇嗎??來交流吧!!) |
|
2001-12-20, 10:12 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2001
文章: 88
|
現階段用來跑3D遊戲&有DVI需求的話，真的，麗臺TDH敗下去吧，別考慮其他的了，搭配雷管23.11，無往不利。
但買的時候要小心，據說有比較便宜的版本，在下是沒有見過，真的願意花錢了我想不差那2k台幣，慎選商家就是。 |
|
2001-12-20, 02:17 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北
文章: 169
|
恩
光華鈕噸有兩種商品都可以親眼比對 真的有差 不管是價錢或是用料  可以自己決定哪一種較好 |
|
2001-12-20, 10:36 PM
#10
|
|
