|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 1,156
|
請問DVD-AUDIO的母帶是不是超高規格啊？
DVD-AUDIO的最高格式有192kHz/24bit/2ch和96kHz/24bit/6ch，好像都是採MLP編碼吧！
那麼要作為壓製DVD-AUDIO的母帶，不就要擁有更高的規格？那麼相對的容量一定更大吧，那存放的媒體是？硬碟嗎？ |
|||||||
2006-06-18, 10:42 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
24 軌的傳統寬大的磁帶 。
|
||
|
2006-06-23, 06:49 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
引用:
不用...因為原本的錄音設備就一直都是類比的，類比你可以把他想像成無限Bit和無限Sample Rate。 差別都只在儲存媒介啦，就算今天出現一種新個規格，例如1024Khz / 64Bit的聲音儲存媒介，錄製系統或你說的母帶，都不需要做任何變動的。 |
|
|
2006-06-23, 07:21 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 168
|
dvd-audio 紅不起來...why？？
|
|
2006-06-23, 08:11 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
我是收不少 DVD AUDIO ..都是趁它倒閉的時候去收刮。
1.音質不好 多音軌的噱頭 2.通常我們聽音樂都是樂隊在前面...也沒有觀念跑到樂隊 中間聽音樂的。 3 .超低音 是屬於效果類的 如果是樂器 發出的是環境 共振音 屬於非正常音。 4.最重要人只有一對耳朵 聽音樂不若看電影有向左右後延伸空間 的必要。 |
|
2006-06-23, 09:22 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
引用:
要是沒有大尺寸平面電視，HDTV推個十幾二十年也沒辦法普及，玵後大家一被子都還是看DVD-Video 主要在於講究的人跟解析力高的器材擁有者一直屬於少眾，這是一個迴圈，有好器材->人就講究->對更好的器材有興趣 相對DVD-Audio取代CD這邊，藍光影片它交棒DVD在情勢上有著環境因素的支持，平面電視跟數位電視廣播 現在雖然有不少家庭擁有家庭劇院組合，但看DVD-Video還是比拿DVD-Audio來聽的多出太多太多了 沒有有利的背景因素推波助瀾，單靠純粹「講究」而產生改朝換代的動力是相當困難的 |
|
|
2006-06-23, 09:29 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北市羅斯福路二段 師大夜市附近
文章: 310
|
那同一張專輯 (鄧麗君,陳潔麗或蔡琴任何一個美聲)
有兩種 DVD-AUDIO和 黑膠唱片LP 收哪一種比較好呢? |
|
2006-06-23, 10:05 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 263
|
因為被SACD幹掉了
 引用:
|
|
|
2006-06-23, 10:09 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 263
|
CD最好聽,LP聲音聽都會有pa pa pa的雜聲,就算用的是百萬名盤也是一樣,這是討厭的地方
dvd-audio小弟真的沒有聽過不好意思  引用:
|
|
|
2006-06-23, 10:15 AM
#9
|
|
