|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 6
|
想組一台專業繪圖、剪輯的電腦，想請問各位大大這樣的配備可以嗎？
由於課業上的需求，因而會使用到Maya、Avid這幾套軟體!
CPU : P4-630 3.0 775($5750) 主機板 : 技嘉8I945p-G($3400) 記憶體 : 創見 1G DDR667 x2 (共$6200) 顯示卡 : 技嘉GF6800GS ($7100) 硬碟 : Seagate 160G SATA ($2900) Power+Case : 400W足瓦Power+機殼(約$3000) ---------------------------------------- 預計共 28350元 這是商家幫我配出來的配備，因為怕要跑的軟體，會跑不動或有衝突!麻煩可以的話，指點一下是否恰當或是有地方需要修改，小弟感激不盡!  |
|||||||
2006-02-08, 10:31 PM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣,台北
文章: 1,873
|
記憶體是DDR2 667吧?這張MB只支援DDR2喔
硬碟買SATA2的吧，反正MB有支援，SATA和SATA2幾乎沒有價差 POWER請說出牌子！ 另外MAYA如果你要跑很複雜的圖+不玩很高級遊戲的話 可以考慮繪圖卡~
__________________
請不要學腦殘記者打聳動的標題 玩電腦，不要被電腦玩，不好超頻的硬體沒有罪 功能正常的產品請不要當"澳客"濫用廠商的保固退/換貨 (實體店家不適用7天換貨之法律規定) 電腦的價值不在於配備等級或效能，而取決於使用它的人怎麼運用 願所有人的電腦都能平安順利執行自己的工作~ 
此文章於 2006-02-08 10:49 PM 被 列基 編輯. |
||
|
2006-02-08, 10:42 PM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2001
文章: 3,012
|
render是很累人的
何不RAID試試看 聽說有小幅度的提升
__________________
|
|
2006-02-08, 11:04 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004
文章: 530
|
MAYA這軟體AMD效能比INTEL好
測試結果說的 |
|
2006-02-08, 11:33 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 206
|
引用:
Render 不會累人 反而是最輕鬆的 放著讓電腦跑就好 人可以去逛街喝咖啡 測試算圖倒蠻累的 複雜一點要等很久 用雙核可以大幅提升 可是很貴 這樣的配備跑 Maya 用在課業練習很好用了 至於 Avid 只能裝在 XP 不爽 所以不知 |
|
|
2006-02-08, 11:53 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 998
|
雙核 +1
MAYA內建的MentalRay Renderer有支援
__________________
|
|
2006-02-09, 01:09 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
 在這塊應用領域裡 組RAID..的重要性,是排在 CPU速度,MEMORY大小 之後. ---------- AVID 用P4 socket 478的CPU就能跑了...
__________________
往事只能回憶 此文章於 2006-02-09 02:26 AM 被 vandenbroucke 編輯. |
|
|
2006-02-09, 02:23 AM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 6
|
那如果是把CPU改成雙核，會有很大的差別嗎?
因為說真的~價差還蠻高的! |
|
2006-02-09, 08:13 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
差別很大 底下摘自www.xbitlabs.com  預算有上限→PD 920 預算無上限→FX-60 
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） 此文章於 2006-02-09 09:32 AM 被 hagger 編輯. |
|
|
2006-02-09, 09:29 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 998
|
引用:
價差當然高囉...一棵CPU塞兩顆晶圓 廠商不賣你兩倍價錢要怎麼回本 
__________________
|
|
|
2006-02-09, 10:20 AM
#10
|
|
