|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 一個比監獄自由些的地方
文章: 237
|
真的有必要買到EIZO的LCD嗎
大概在明年初會買LCD
看到網友一再讚美 心中也蠻想買EIZO的LCD 只是他真的是稍嫌高『貴』了點 我想請問該牌的液晶螢幕 對普通人而言（不是眼睛特別銳利的人） 真的能很明顯感到和他牌的差異嗎 像之前我問賣螢幕的人 D-sub和DVI影像差別 他說一般人根本分不出來 只有影像工作人員才感覺的到差異 我覺得本站很多站友都太Professional 對一些要求都屬於高品質 可能和我這個一般人物有點不同 所以才有此問 對一般人而言 在能辨識影像好壞的範圍內 有必要買到EIZO嗎？
__________________
P4 1.6AG 勝創DDR333 256MB 技嘉8SRX（便宜實惠） Cyberlink 17'LCD（便宜貨，還不錯用） Seagate 80G 台達300W ASUS 8x DVD ASUS 50x CD-rom（個人覺得不是很好） AOPEN 1232A(有時真不知該說他是好是壞) Elsa GeForce 2 MX（毀滅戰士三出來才換掉這張） Creative sound blaster live Minton AD300（不錯的解碼盒） Klipsch promedia 5.1（有點小貴的電腦喇叭） 英誌7247（裡面設計位置不大正確，很多配備都是用暴力硬裝上去的） SONY F707（717出來ㄌ讓我小不爽，算了∼下台就是DSLR） 隨著日子過去，看著這些配備當初買價和現在時價，有時真想吐血一池再跳下去淹死自己 再N年過去，早已不是這些配備了 唉∼好久沒上PCDVD了.... |
|||||||
2001-11-05, 02:27 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TAINAN
文章: 651
|
所以才說...買螢幕要靠自己的眼睛阿~
所謂的professional也只是為了製造品質上非常要求罷了~ 也許看起來差別不大...(對某些人而言) 但是東西損壞機率跟耐用度上就差多了 東西會便宜是有原因的..... 在台灣 cost down means quality down...unless export 20000塊的螢幕可以讓你玩電動讓你上網 5000塊的螢幕也是可以讓你玩電動讓你上網 你覺得差別在哪呢~?  |
||
|
2001-11-05, 02:58 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: San Jose, CA
文章: 1,264
|
引用:
在台灣 cost down means quality down...unless export-->這句話真是講的太傳神了,台灣人都被自己的廠商欺壓.唉!!真慘,所以我用EIZO來表示我的不滿. 我想會買日本貨的朋友們一定是要求他的品質和要求他的質感,不管怎樣,EIZO的產品您親自去看過以後,應該會愛不釋手吧.我想你可以用同樣的影像來源,然後用兩顆液晶來比比和就知道了.
__________________
曾幾何時,黑咖啡已經慢慢取代了思念的空間. |
|
|
2001-11-05, 03:38 AM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 23
|
像之前我問賣螢幕的人,D-sub和DVI影像差別 ,他說一般人根本分不出來,只有影像工
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 作人員才感覺的到差異 ^^^^^^^^^^^^ 我個人對於某些店員(特別是螢幕專賣店)這種愚民的說法一直不以為然，目前用過Matrox G550後感慨更深.我幫朋友買Philips 150P2E與Matrox G550，G550的清晰度人人讚許，但是一開始我使用DVI CABLE，當時覺得畫面真的是乾淨、明亮!和notebook純數位顯示比起來毫不遜色! 後來我將G550的D-Sub接到LCD上，進入Windows後我眉頭皺了一下，畫面有變糊的感覺，亮度與對比的感覺也比使用DVI時差。連G550的D-sub表現都無法與DVI匹敵，其餘的顯示卡用類比顯示恐怕也好不到哪裡去吧? 家裡使用的EIZO L365是國內一進貨時便去買的，如果您預算有限，可以考慮其他廠牌的LCD，但是別放棄使用DVI!!!有的店家認為DVI的LCD太貴不好賣,而唬消費者，真是替DVI叫屈呀... |
|
2001-11-05, 05:53 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: TAIPEI
文章: 145
|
這道理跟汽車一樣，
同樣1600 cc的轎車， TOYOTA ALTIS 1.6 五十幾萬一台， BENZ A-CLASS 一百四十幾萬一台， 都是交通工具，都是代步用， 為什麼差這麼多，因為質感有差，用料也有差， 如果你預算夠就想買個質感畫質一流的螢幕， 用起來當然有差， 光看上面的圖片就絕對值回票價， 但如果沒錢當然就將就點開個ALTIS 小車代步夠用就好了。 就不要事事都講究。 像我當時錢是夠但是資訊不足， 隨便買了一台聯強15吋， 如果你只拿來打字不上網不會看到圖片那還好， 但看圖片時他的畫質只能用慘不忍賭字形容， 換了EIZO L365之後真是耳目一新， 後來就再也沒有想換機的念頭了。
__________________
|
|
2001-11-05, 05:58 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: TAIPEI
文章: 145
|
回應一下GALAXYLEE的文章，
我一開始是用EIZO L365輸入D-SUB信號， 最近換成ELSA GEFORCE MX400 DVI信號， 為什麼我感覺不出來有差異呢， 是我哪裡沒調整好嗎？ 剛開機時也有DIGITAL的字樣啊 ， 還是EIZO 本來得畫質就很好所以差異不大。
__________________
|
|
2001-11-05, 06:05 AM
#6
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: taiwan
文章: 789
|
引用:
可能是出在這裡的問題---> ELSA GEFORCE MX400 又或著是之前的d-sub的顯示卡不錯的原因
__________________
真心換絕情 |
|
|
2001-11-05, 06:19 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 22
|
今天剛抱了L365回家，狠下心來買是有原因的，雖然我不是做美工和程式設計的人，但是我因為要寫論文，必須長時間面對電腦，畫面的好壞對於視力而言有非常大的影響，L365的畫面自然是非常好，除了這個原因外，我願意花這個錢買它，最主要就是想要一勞永逸。比較有水準的LCD價錢都在15000這個等級以上，既然錢都要花這麼多了，其實再多個三五千元差別也不是那麼大，我希望這筆錢能讓我好好使用個三五年，這樣就有價值了，一時的貪便宜說不定還要再多花一次錢，兩次合起來算可能就超過買L365了，況且再換一次可能也沒多少錢換好螢幕了...
__________________
十月是黃昏之國 人和光都在黃昏之中 無聲無息的溜走了 |
|
2001-11-05, 06:27 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 漂泊中
文章: 170
|
你不會後悔的拉
我第一台螢幕
Veiwsonic 17 PS 1994 NO2: Samsung 900 ITF 1998 NO3: EIZO L365 2001 每一台都讓我覺得錢沒白花, 也都在服役中 我實在忍受不了普通螢幕@_@ 霧花花,焦距不準,角落變色,變形,自動變色
__________________
如果你不想學,就不要問 RTFM (Read The Fucking Manual) STFW(Search The Fucking Web) 
|
|
2001-11-05, 02:51 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台中市
文章: 784
|
DVI在輸出方面,顯示卡廠商本身製作的品質也佔很重要的一環.....
我使用麗台GeForce2 Ultra DVI , Elsa SynergyIII DVI , Matrox G550 DVI.... 很抱歉....就是沒試到Ati的卡@@.... Matrox DVI硬是最漂亮最清晰......線材是使用SGI原廠送的DVI線...... 所以大家不妨多試試不同的卡帶來的效果..........  |
|
2001-11-05, 05:34 PM
#10
|
|
