|
||
|
New Member
加入日期: Dec 2005
文章: 2
|
美工用的螢幕究竟是傳統的比較好?還是液晶比較好
想請問一下
美工用的螢幕究竟是傳統的比較好?還是液晶比較好?(價格不考慮的情況下) 可校色且色差要小的情況下.. 麻煩各位給個意見好嗎?謝謝!! |
|||||||
2005-12-15, 04:05 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 恩...台北以南~新竹以北
文章: 27
|
傳統的CRT比較好....色差比液體小很多....我作美工的朋友還是是SONY的平面螢幕
最近有看到MOZO的S1200不錯...但是粉貴~~@@" 連結.. http://www.mozo.com.tw/product_s1200.asp |
||
|
2005-12-15, 04:13 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 998
|
引用:
價格不考慮?那這一篇就沒意義啦，各種看得到吃不到的怪獸級產品紛紛拿出來討論，最後只會淪為筆戰。 |
|
|
2005-12-15, 04:51 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000
文章: 497
|
mozo那種三流品牌的東西......
痛大說的對 沒預算限制的話根本沒啥好比較的 但你所謂的限制應該不會出現了五六十萬台票的東西就叫貴吧
__________________
suckers' rally |
|
2005-12-15, 06:05 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2005
文章: 876
|
要看你的 美工 是 美 到什麼程度(價格 不考慮 是不考慮到什麼程度)~
功能 預算 要清楚 不然很難推薦適合你用的 ~ |
|
2005-12-15, 07:03 PM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2005
文章: 2
|
引用:
不好意思~我沒寫的清楚....  我的美工是印刷前的前置作業，所以才會不希望有太大的色差 預算大約1~10萬吧! 因為之前聽人說若是液晶螢幕的又經過精準校色的，價格可能要10幾萬 我比較擔心的是花了10幾萬買的液晶，結果色差還比傳統的嚴重..  |
|
|
2005-12-15, 08:02 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
http://www.eizo.com.tw/lcd/coloredge/Coloredge.htm
蠻有趣的功能，掛上 Color Calibrator /ColorNavigator 之後，軟體會自動調整螢幕的硬體顏色參數。 不管買哪種牌子，最好電尋代理商相關詳細技術資料。 此文章於 2005-12-15 08:31 PM 被 Chang JQ JQ 編輯. |
|
2005-12-15, 08:26 PM
#7
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: Taipei
文章: 243
|
有預算，先買個校色器再說... 沒校色器，給你頂級的CRT也沒用∼
目前我是用HP F2105 + EyeOne，可以參考一下，三萬元左右∼ 然後別以為你有了準的螢幕後，你印刷或列印出來就會準... 請去瞭解何謂顯示校正與Photoshop裡的Color Profile和Color Proof的功能，別買了高價位的東西，然後因為自己不懂，而去說螢幕不準...
__________________
OSx86 & Kodi ONLY... 此文章於 2005-12-15 09:14 PM 被 rickylin 編輯. |
|
2005-12-15, 09:11 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 33
|
公司裡的攝影師使用EIZO568，對它的色彩還蠻滿意的，不過他之前沒用過CRT！
|
|
2005-12-15, 10:31 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2002
文章: 1,677
|
有些便宜的CRT也不怎麼樣 剩至比一些低階的LCD還差
__________________
 請你吃叉燒包
|
|
2005-12-16, 01:56 PM
#10
|
|
