|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
[轉貼]免費送麥當勞三句對聯
────────────────────────────────
標題：免費送麥當勞三句對聯 作者：陳真 來源：投稿 ──────────────────────────────── 我對「麥賭Lan」（McDonald）（McMurder = McMoney = McDirty = McCancer） 的睹lan可說睹lan到極點。平常，冒著得心臟病的危險，偶爾還是會 去消費一下，忍耐地吃那不健康又難吃又一點公德心都沒有的薯條或 什麼「賣臭魚」的。現在開始，我想通了，我打不倒它，它儘可去賺 它的黑心錢，但是，我至少可以讓它賺不到我一毛錢吧！ 明明是不健康的垃圾食物，硬要對小朋友洗腦，講成又營養又健康， 真是太沒品了。「自由貿易」也不能「自由」到可以「自由」對大眾 說謊、「自由」做不實****、「自由」洗腦的地步吧？！ 劍橋每年開學那時候，都會有抗議麥當牢的活動，因為，每年的 10 月 16 號，就是「世界反麥當勞日」（Worldwide Anti-NcDonald's Day）， 今年是第 17 個年頭了。 在英國，經常在廁所、電話亭或大大小小的佈告欄，可以看到各式各 樣寫著類似 McMurder、McMoney（「麥謀殺」、「麥搞錢」）的貼紙。 不管什麼示威遊行，麥當勞也總是群眾路經，必然會唾罵一番的對象， 於是，外面總是事先就會佈署一堆鎮暴警察保護。事實上，在英國， 平常也很少看到大人帶兒童到賣當奴消費，形象很差。我有時要進去， 都會怕被熟人看到，很想先把臉蒙起來再溜進去，因為太遜了。 很奇怪，台灣社會卻對這種不健康的垃圾食物情有獨鍾，甚至以為酷； 也似乎一點都不在乎這類大公司幹的好事。我才不信「麥當勞叔叔」 如果自己有小孩，會樂意給他吃這種東西。 麥當勞該貼三句對聯在門口，算是我免費奉送。左聯：「己所不欲施 於人」，右聯：「卯錢卯個半小死」，橫聯：「別人的囝仔死未了」。 底下是一位好朋友提供的網站（ http://www.mcspotlight.com/ ）， 這網站可說是世界反麥當勞的集結中心。 我聽過那兩個被控「譭謗」的人。剛來英國時，案子正好做出宣判， 於是有機會在街頭接到幾張他們當年惹禍的傳單。 這兩位被告，男的是郵差，女的好像是個園丁（gardener），很年輕， 十幾年前挨告時才 20 歲出頭。女的叫 Helen，記得她說，要她跟賣 當奴道歉，她實在說不出口。這些話，使我印象很深刻。現在這個案 子，計劃要以整個訴訟基礎不平等為由，提到歐洲人權法庭（European Court of Human Rights）。 「賣當奴」是很喜歡打官司的，誰膽敢批評它，它就告誰。它告這兩 個窮光蛋，就花了台幣五億，而且每年花六百億做不實****，可見多 有錢。照理說，我這樣「罵」它，應該是刊登我文章的網頁負責人會 挨告。不過，儘可以算我一份沒關係，我太賭Lan「McDoLan」了。許 多奶粉公司也是一樣爛。凡是靠虐待動物、動小孩歪腦筋來賺黑心錢 的，我都賭爛！賺錢也該有個分寸。 這些跨國大奶粉公司在一些窮得都已經沒有乾淨的水喝、沒有辦法洗 奶瓶的第三世界國家，欺負當地人資訊之不足，大力「促銷」，欺之 哄之騙之，無所不用其極；明明喝母奶就夠，而且更健康，硬是要促 銷，害許多小baby喝了生大病或致死。 因為，一來，奶瓶口不乾淨（清潔水源取得不易），二來，許多母親 實在買不起奶粉，但又以為它真的是什麼「必需營養品」，捨不得小 孩「輸在起跑點上」，所以，就自己把奶粉稀釋，泡得很淡，以便能 用久一點，結果反而害嬰兒拉肚子。 有個統計，因為奶瓶不乾淨而致死的嬰兒，每 30 秒有一個，其中當 然大多是發生在第三世界國家。像雀巢奶粉這樣的公司，就是其中最 惡劣的始作俑者之一。記得前年，校園裏貼著一張大海報，供學生聯 署抗議。那海報畫一個嬰兒，站起來，一腳把雀巢奶粉踢開！ 我們許多所謂「日常必需品」或「日常必需的活動」，其實一點都不 「必需」，是廣告騙我們去消費，以為它真的「必需」，其實儘可以 一腳踢開！。比如說，笨蛋才會相信什麼「塑身」活動，真是一點醫 學普通常識都沒有。 記得以前看台灣電視上常會有這樣的畫面：一個女的躺著，露出肚皮， 旁邊站著一個貌似「專業」的美容師，配合著一堆其蠢無比的旁白 （比如什麼「高級活化果酸ABCXYZ」、「高纖維天然蛋白蜂王乳」什 麼的），兩隻手在肚皮上又搓又揉，做出那種好像可以把身體「雕塑」 成某種「曲線」的可笑動作，好像脂肪不是脂肪，而是黏土似的。看 了實在無法忍受，太蠢了。真難想像有人會因為愛「美」而蠢到這種 地步！ 這就好像我看過一些朋友，老是用手「拉」她們的鼻子，說這樣每天 拉，會使它變尖。真是其蠢無比。我看是會變大，而不是變尖吧！ 至於麥當勞，其實不必怕它告，我們沒去告它，它都該偷笑了。那兩 個人雖然敗訴，但是，他們只是有關「破壞中南美洲雨林」，以及 「增加致癌和得心臟病機會」和「使第三世界國家變得更窮」等等提 不出證據。事實上，法官也認為他們的其它指控都是事實，包括「以 ****剝削兒童，提供錯誤營養資訊」、「殘酷對待動物」、「打壓工 會結社自由、以低工資剝削勞力」等。（Mr Justice Bell took two hours to read his summary to a packed court room. He ruled that Helen and Dave had not proved the allegations against McDonald's on rainforest destruction, heart disease and cancer, food poisoning, starvation in the Third World and bad working conditions. But they had proved that McDonald's "exploit children" with their advertising, falsely advertise their food as nutritious, risk the health of their most regular, long-term customers, are "culpabably responsible" for cruelty to animals, are "strongly antipathetic" to unions and pay their workers low wages.） 兩年後，又追加認定兩項指控也屬實，就是吃麥當勞會增加得心臟病 的風險，以及麥當勞之工作環境和工作條件普遍不良。（They ruled that it was a fact that McDonald's good was linked to a greater risk of heart disease and that it was fair comment to say McDonald's workers worldwide suffer poor pay and conditions.） （英文資料來源：上述網站） 實在是受夠了這些賺錢賺得無法無天的妖魔鬼怪。打起****，卻又瞬 間變成「溫馨」、「愛心」、「健康」的代名詞似的，真是太惡心了。 一年花六百億做****，大概連死的都能說成活的了。 |
|||||||
2001-11-19, 09:11 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2000
文章: 850
|
岔個題,
銀星大, 你的發言中常常可見到?#123; 到底是啥字啊?? 好像是轉碼失敗的結果耶... |
||
|
2001-11-19, 09:25 AM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: ..下沉中..
文章: 127
|
引用:
問他 他都不回耶! |
|
|
2001-11-19, 09:42 AM
#3
|
|
