|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005
文章: 24
|
想請各位大大幫我看看....L568....是否符合我的需求.....THX(已爬文)
爬文爬了好幾年囉........
最近想買LCD.... 由於之前用過DELL的17吋..... 用不到15min眼睛就超酸了..... so....才會考慮顯示本色的EIZO 雖然也想買19吋.....但太貴了 考慮東考慮西後....目前相中EIZO L568 平常LCD只常用在看電視....影片(希望暗處不要一團黑).....上網(希望不要太亮造成眼酸).....不玩遊戲 對比1000.......是否意謂...影片暗處不會模糊看不清???? 反應時間25MS.......會不會有殘影??? 另外我想要壁掛....不知各位先知有沒有什麼建議????? 謝謝大家!!!! |
|||||||
2005-09-19, 02:43 PM
#1
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 國泰航空 > <
文章: 35
|
其實B大您的需求我看不到需要出動到EIZO捏
 "平常LCD只常用在看電視....影片(希望暗處不要一團黑).....上網(希望不要太亮造成眼酸).....不玩遊戲" 優派 BENQ MOZO都應該是OK的.. 不是19吋太貴...是EIZO太貴
__________________
大家好 |
||
|
2005-09-19, 07:11 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: B5D\\\
文章: 229
|
引用:
殘影這方面 見仁見智!! 我用L567 35ms 個人看日劇覺得還好 還是親自看看比較準!! 可能是我木眼... 對比 簡單來說 就是白的越白 黑的越黑 掛壁 沒用過 無法提供意見!! eizo 的osd功能 會讓你覺得值回票價!!  |
|
|
2005-09-19, 07:32 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005
文章: 24
|
引用:
我是沒什麼專業用途啦.... 但我有去采和看過了..... 我覺得大部份牌子的顏色都太鮮艷了..... 太鮮艷.........調亮度有用嗎????? 若沒用的話.......我覺得15000不到買L568應該還OK 若有用的話......當然別的牌子也OK |
|
|
2005-09-19, 08:01 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台灣 桃園縣
文章: 1,557
|
殘影看影片是還好啦..
不過玩遊戲就可以很明顯的看到殘影了.. |
|
2005-09-19, 08:07 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005
文章: 24
|
eizo 的osd功能 會讓你覺得值回票價!!
????? 很多牌子不也都有OSD嗎....... EIZO的OSD有啥過人之處???? THX |
|
2005-09-19, 08:12 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005
文章: 24
|
引用:
即使是動作片也OK嗎??????......THX |
|
|
2005-09-19, 08:18 PM
#7
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
SAMSUNG173P跟L568好像是同一款面板的樣子! 目前約10張多小朋友
|
|
2005-09-19, 08:26 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005
文章: 24
|
引用:
是呀......是同一塊面版..... 呈獻出來到底有什麼差別??????????........thx |
|
|
2005-09-19, 08:30 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
引用:
差兩年保固..一個三星3年一個EIZO5年 173P亮度330cd/㎡ l568 250cd/㎡ 其他規格大同小異 不過是色階,對比,可視角度兩者都依樣!! 173p機體上...不能進行螢幕調整必須透過軟體!! l568可以直接在機體上調整! 我想這兩款173p比較好看.l568保固比較久~也方便調螢幕 不然其實差別不大 ps兩款都是25ms真的很care殘影那就不要買了吧! 不然這兩台其實都不錯 當初是考慮自己敗很大..不需要5年保固~所以沒有多花小朋友去買eizo買了173p 後來也是換了193p 如果不是太貴! 不然eizo應該也是本人的首選  此文章於 2005-09-19 09:33 PM 被 R423 編輯. 原因: 補充 |
|
|
2005-09-19, 09:26 PM
#10
|
|
