|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 111
|
請問有人熟悉WINRAR壓縮軟體嗎?
請問為甚麼4.3G的PS2 ISO檔案壓成.RAR要花2HR這麼久?!
 我的電腦是P4-2.4G,我有用另一台K7-1G時間也差不多多20分鐘 請問檔案壓縮速度是CPU運算還是硬碟的快慢影響速度?! |
|||||||
2005-06-24, 10:16 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002
文章: 479
|
CPU 速度比較重要。
|
||
|
2005-06-24, 10:19 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 飛馬星
文章: 771
|
都很重要
壓縮要花兩小時未免太久了點
__________________
 
|
|
2005-06-25, 12:31 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
當然是跟CPU有關係,而且看你是用哪牌的CPU
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...n-3100e_10.html |
|
2005-06-25, 12:37 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2004 您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
|
2HR...
我大概會發瘋吧....
__________________
|
|
2005-06-25, 12:57 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 111
|
引用:
以上述最快CPU Athlon 4000+把4G檔案轉成.RAR為例: Athlon 4000+ --> 628 KB/SEC = 628*60 = 37680 KB/分鐘 4G=4*1024*1024= 4194304 KB 4194304/37680=111.3138(分鐘) 也差不多要快2HR  我看壓縮CPU快也快不了多少 害我原本想要換新電腦說,現在把錢省下來  不知道雙CPU轉成.RAR會不會比較快?! ps:原本只是單純想要省硬碟空間沒想到還真浪費時間
__________________
[size=0.5] 我的小黑eMule專用機: CPU:INTEL P4 2.4Gb M/B:Asus P4T RAM:PC800 RAMBUS 256MB *4 SCSI卡:Adaptac 29160 SCSI HD:Seagate ST318432LW 18g IDE HD :Hitachi 120G 8M *2 ,Seagate 梭魚VI 40g 網卡:Accton EN1207D 10/100 Ethernet 顯示卡:ATI 原廠8500 64M,Matrox G450 32M(PCI),ELSA WINNER 4 200NVS 64M(PCI) 音效卡:ONKYO SE-80PCI 電視卡:Canopus MTV2000 光碟機:Liteon 165H 16X DVD 燒錄器:Plextor PW-1210TS,Yamaha CRW-F1,Sony DRU-500A DVD+-R/RW 螢幕:EIZO L465 16" LCD,EIZO T965 21" CRT CASE:Coolermaster ATC-710-GX1 POWER:智拓360W [/size] |
|
|
2005-06-25, 07:48 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北新店大坪林
文章: 745
|
引用:
呵呵 所以eMule上才那麼多 酒精分割的映像檔 |
|
|
2005-06-25, 08:03 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
WINRAR 也可以壓zip格式，你許用zip格式，你會發現速度況上3.x倍...^_^
RAR為了獲得更高的壓縮比採用的演算法，實作上速度比ZIP壓縮法慢了很多...但是壓出來的檔案大小比例並沒有差很多，可以不必為了那幾%的比例化上3~4倍的時間..^^ 另外..RAR/ZIP壓縮 是對"記憶體頻寬"非常敏感的，同時賣的K8和K7壓RAR時效能可以差到20~30%... |
|
2005-06-25, 10:22 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 貝爾卡絕對防禦戰略空域 B7R
文章: 1,959
|
別壓了，壓出來的效果與花費時間不成正比...
|
|
2005-06-25, 11:46 AM
#9
|
|
