最好是記憶體頻寬沒有影響，那個都麻是有心人誤導。之前很早有發過一篇，還有那種在站上星星多的說記憶體頻寬不怎重要 754跟939差好多好嗎

這裡的東西看看就好啦，那一篇注意頻寬的部份，著墨甚少，其他部分如3DMark 03跟顯示卡比較有關，主記憶體頻寬在這種哪測得出來

現在X86正走向加大頻寬跟增加運算力的道路，頻寬很重要，不然就不會要把AGP8X換成PCI-E，也不需要把GDDR換成GDDR3了。Intel也不需要去費心新規格的記憶體了。

其實是要看 CPU 本身的設計，以 P4 的架構來說，就是要搭配大的記憶體頻寬，CPU 本身的效能才能發揮出來，不然 CPU 本身很快，結果到記憶傳輸的時候變慢，那資料流就塞車了，就好像 8 線道的道路，忽然變成 4 線道一樣，這樣的話，CPU 本身的效能就會跛腳，發揮不出來。


這個現象，在 P4-478 初期，曾經搭配過 SDRAM 的時候，非常明顯，光是賽羊-1.3G，效能就可以和 P4-1.7G 一樣，就是因為 SDRAM 的記憶體頻寬太小了，P4-1.7G 本身的效能發揮不出來。


但是，當時的 P4-CPU，搭配 RAMBUS 記憶體，每一次都是效能測試冠軍，因為 RAMBUS 的記憶體頻寬比 SDRAM 大很多，才讓 P4-CPU 的效能，整個發揮出來。


當時 DDR，初期速度只有 DDR266，而且“沒有支援”雙通道，所以那個時候的 DDR 記憶體效能和 RAMBUS 是不能比的，一直到 E7205 晶片組出現，支援了『DDR333 雙通道』，DDR 記憶體頻寬，才有辦法比 RAMBUS 的記憶體頻寬大。
-------------------------------------------------------------------------


K8-754 的實際時脈比 K8-939 高，是用『時脈』，來補足記憶體沒有跑雙通道的差異，而且 CPU 本身的頻寬部分，差距沒有那麼大，所以測試出來的成績，才不會差很多。

那記憶體跟CPU跑同步是不是最好的？彼此速度一致....

同步通常是最穩定的，問題比較少。