![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
![]() 漲電價前 先廢吸血政策 寄給朋友 友善列印
【中時電子報 】 廣 告 江睿智在京都議定書CO2減量、以及國際燃料成本大漲的趨勢下,政府屢對外透露,電價已到了調漲時機。但是,在政府保證收購政策下,無政商關係的廣大民眾不禁要問,政府可以大方補貼財團九百多億元,為何要漲老百姓這一、二百元的電費?如果政府可少買財團一些電,電價是否可以不要漲? 政府向民間保證收購電力的政策,已到了無理至極、大慨納稅人的地步。過去因為缺電,台電電廠來不及興建,政府大開保證收購之門,以高於台電發電成本及去購入民間發的電;但如今時空已轉變,現在台灣並不缺電,在能源價格如此高漲年代,民間電廠穩賺不輸,倒是全民公司的台電投資報酬、獲利能力急遽下降,等於是全民共同承擔惡果。 到目前為止,這種傾向財團的保證收購政策已產生許多惡果。先是造成台電發電廠的閒置,全民投資不效率,使得台電現在備載容量提高至二0%,前所未見,而以台灣情況,備載容量只要十五%就足夠了,也就是說,台電至少可以少買財團五%的電。 其次是造成台電營運績效、獲利能力下降,台電目前發電成本每度一.四三元,但台電卻以高於自己發電成本買入,甚至高於台電的售價,也就是,買高賣低,難怪台電今年要出現公司成立五十九年的第一次虧損;難怪很多人在問,台電是獨占公司,為何還會虧?真正的原因可能不是燃料成本大增,更可能是保證收購政策,讓財團得以直接從台電搬錢。 電力保證收購已造成市場價格嚴重扭曲,社會不正義。政府濫用保證收購機制,使得台電向財團購電金額年年攀升,鉅額補貼財團;另方面政府計畫調漲民生電價,對一般小老百姓來說,政府可以補貼財團,卻無法補貼民眾!如果保證收購政策不檢討,作合理調整,一昧向老百姓伸手要錢,政府電價調漲,難以被接受。 --------------------------------------------------------------------------- 針對這點, 我也非常質疑為何還要購買民間的電.... ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 250
|
原來國營企業的錢.
可以這樣搬到財團啊. 小弟又增長了見識. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
補充一下:
這篇好像有點偏政治了.... 抱歉唷∼ 煩勞站長大大幫小弟移到政治區一下吧! 不好意思&謝謝∼ m(-_-)m |
![]() |
![]() |