|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 109
|
水貨仍然被認為是屬於「侵害著作權之物」
talk about it!!
|
|||||||
2005-05-14, 03:59 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
說明點就是侵害代理商之生存
|
||
|
2005-05-14, 04:03 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 109
|
引用:
那也較侵權歐 |
|
|
2005-05-14, 04:10 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 1,145
|
不要臉 的代理商 剝削消費者
|
|
2005-05-14, 05:05 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2004
文章: 17
|
引用:
good! 反對無良的代理商，當然也有好的 |
|
|
2005-05-14, 05:26 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 109
|
引用:
我的意義是說有沒有判例啥的 分享依下 不都由代理商的法務人員虎爛不好 |
|
|
2005-05-14, 06:25 PM
#6
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,500
|
那如果我的水貨是國內沒人代理的話也算嗎？
__________________
|
|
2005-05-15, 01:38 AM
#7
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 高雄市
文章: 131
|
侵害著作權??
又不是賣盜版或仿冒品 |
|
2005-05-15, 01:45 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 567
|
沒有吧!!之前不是說平行輸入是可以容許的!!
|
|
2005-05-15, 02:03 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
引用:
也算... 不過算歸算, 因為沒有代理人, 所以也不會有人去告... |
|
|
2005-05-15, 03:43 AM
#10
|
|
