|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
Tualatin 512K 也沒多強啊..(Tom 新測試)
http://www.tomshardware.com/cpu/01q3/010919/index.html
測出來 Tualatin-512 K 除了在SSE 指令集最佳化的測試中小贏 Athlon 其他的根本就是蠻慘的. 難怪 Intel 要叫大家趕快買 P4 :P 不過超頻者天堂測出來的,卻是全贏 Athlon , 真是神奇 所以呢 , "心理感覺最重要" ,  |
|||||||
2001-09-21, 09:32 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei City
文章: 1,082
|
你想大家會相信誰測的？現在才想起來好久沒去***天堂了！
__________________
◆ 吳家莊 ...... |
||
|
2001-09-21, 09:37 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 盧恩-米德加爾特王國-吉芬
文章: 169
|
Tualatin-512 在1.2g的和Athlon 1.2g
看起來是Tualatin-512比較強啊~~在xxx天堂他將Tualatin-512 超到1.4g 和Athlon 1.4g去比較吧~~ 你總不能1.2g比1.4g吧~@@~
__________________
如果你不去想結尾 結尾很快就會來 如果你老在想結尾 結尾也不會不來 橫批 小心 結尾就在你身邊 ------------------------------------ 主機板：華碩A8N-E 處理器：Athlon64 X2 3800+ (S939 0.09u E6) oc 2500(250fsb) 記憶體：金士頓KVR400X64C3A/512 512MB/DDR400 *4(鳴鳴鳴 為了4條要關掉1T) 顯示卡：麗台 GF6200 改6600 超到550/600 螢幕：MOZO M90(A來的) 電視卡：COMPRO M800 IDE硬碟：WD 120G 8M *2 SATA硬碟：Seagate 160G 8M *1 燒錄器：ASUS DRW-1604P(偽A08) 燒錄器：BENQ 800A改822A B3YC 掃瞄器：MICROTEK ScanMaker X12USL 印表機：HP DESKJET 3420 電腦外殼：采石終結者(香檳金 )(目前最喜歡的機殼) 電源供應：全漢 FSP350-60PN(PF) 喇叭：Cambridge Soundworks Digital Desktop Theater 5.1 DTT2500(內建音效卡用同軸輸出) |
|
2001-09-21, 09:51 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
?
Tom 用 Tualatin 1200 VS Athlon 1200 啊 我沒看出有神麼不對啊 反而是 Ken 測的時候變數超大,他用高 FSB 那牽扯到的就有 AGP 超頻..等的問題 (另外有些 K7 MB 在高外頻下會自動將最重要的 4-bank interleaving 關閉) 這樣對 KT133A 的晶片組根本就是明顯的 "不利" 剩下的,就不多說了 我是覺得 ken 的測試報告怪怪的啦 |
|
2001-09-21, 09:57 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
快取多會站一些優勢,你知道 tualatin 512K已經賣出100萬顆,
因為有hardware Prefetch的關係效能才高,所以發揮Athlon的實力不是VIA的,而是AMD766,AMD768,單顆來講tualatin會贏,可是雙顆預用的AMD760MP(這顆ALPHA的主機板也用),就強了兩倍,這兩個cpu都有優點,tualatin512K的好處不是溫度,而只是有較多軟體支援與較大CACHE |
|
2001-09-21, 10:11 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
當然不是 1.4g vs 1.2G
一樣的時脈..為何成績差那麼多咧 很好玩 誤差也不會這麼大吧 ,3dmark2001 分數可是跟超頻者的反過來啊 超頻者的,可是 Tualatin 全勝歐 |
|
2001-09-21, 10:12 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
引用:
nono , 這牽扯到的東西可多了, 現在的 CPU 都有 prefetch(廢話) 但是, P4 跟 Athlon4 才有 Hardware Prefetch ,測試報告中可是使用 Athlon TB , not Athlon4 , 另外在不同的架構中以 cache 大小來說cache大 =效能好,並不是正確的觀念,不過 Tualatin 512K 提昇的效能跟 P3-coppermine 比起來確實是有進步不少,但是僅僅是 "接近" Athlon TB 而已 ,如果你去掉 SSE 的因素來看 ( quake3 , 3dmark .. 等) TB 還是比 T-512K 猛 , (因為SSE 的確比 3dnow Enhancement 來的好) , 所以在測試軟體中才會展現優勢 另外如果 AMD 把 K7 在小改一下 ( 例如改變 L2 cache 的設計 , 跟 P3 一樣使用 256bit , 再減少 L2 cache 的 Latency ) 那麼K7 的效能又可以增進不少(不過牽扯到成本考量啦) 另外 AMD 的760晶片組=( 761 + 766 ) , 採用 761+686B 並不算是 760 晶片組啦 |
|
|
2001-09-21, 10:21 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
看來我們都是Athlon的愛好者,
我之前就想去用雷鳥,不過我想等那0.13的超級SOI雷鳥 |
|
2001-09-21, 11:50 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
小弟並不是哪一家的愛好者啦
現在有 K7 + KT133A 晶片 跟 BX+P3 兩者都很穩... 都是把PCI插的滿滿的 並不覺得哪家的chip 就一定穩或是一定濫 懶的裝 via 的人就買 intel ,喜歡自己調教高性能的人就買 amd 並沒有神麼不好的 |
|
2001-09-22, 12:28 AM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2001 您的住址: 屏東
文章: 21
|
看你買cpu是用在那方面啦
如果是公司行號會買512k server級的tualatin 超頻玩家的話會選Athlon XP
__________________
超頻霹靂封靈島小曾是也~ www.amddiyoc.com 我的MIAL: [email protected] 我的icq:97907024 我的msn: [email protected] |
|
2001-09-22, 06:01 AM
#10
|
|
