|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 路面
文章: 134
|
我的Radeon 9500分數有點怪....
CPU為P3-S 1.33G（140*9.5）
DRIVER為OMEGA 4.12版 先前用技嘉R9600 Pro（440/340）測的分數 3DMark2001SE....9040左右 3DMark03..........3600左右 換成ATI R9500 64M（335/320）的分數 3DMark2001SE....8740左右 3DMark03..........2500左右 2001的分數差距應該沒問題 可是03的差距竟然有1000分....  跟TOM 那邊的分數作了一下比較 R9600 Pro 的分數沒問題， 可是R9500 就差了500分耶（不過他的是128M） 記憶體容量會導致分數差那麼多嗎？ |
|||||||
2005-02-08, 02:11 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 62
|
你的9550的core也才335 超超看吧,如果能上到450應該也差不多了~~
|
||
|
2005-02-08, 02:24 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: Dist. Xin-Dian, City New Taipei
文章: 1,132
|
恩~~CPU還是佔點因素吧 ~且主機板的晶片組佔的因素也不小喔~~好的北橋是相當的重要喔~~^^"
__________________
I can think about it all day long. Nothing will happly. Nothing will happly unless we bring about real actual behavioral change, real actual behavioral action. And when we do that, then the sky is the limit. |
|
2005-02-08, 02:40 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 敗家天堂
文章: 103
|
應該是平台的差異吧!!
 小弟也是用9500 64MB 原時脈(276/270) 3DMark03 跑 27XX OC(320/290)之後跑30XX
__________________
MB: MSI K8N Neo2 Platinum CPU: Athlon64 939 3000+ 0.09um RAM: Transcend DDR-400 512 X2 (UCCC) HDD: Hitachi 120G/8M & 80G/8M SATA VGA: ATI 9500 64MB OC(320/290) DVD-ROM: PLEXTOR PX-116A DVD/RW: Pioneer A09 XLC Power: Seasonic Super Tornado 300W TV card: Compro M800 |
|
2005-02-08, 03:12 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2003
文章: 594
|
因為9500 128m是256bit的記憶體頻寬，64m是128bit的，你是沒軟改8管吧，64m的9500大多可以改，128m可改的不超過50%，有人以為9500pro 128m比較強，其實不然9500pro是128bit雖然它是8管，其實和9500 128m4管256bit頻寬效能差不多，如9500 128m能軟改8管，就和9700是一樣的比9500pro強多了。
|
|
2005-02-08, 03:19 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 134
|
都沒改,9500P>9600P>9500 128M>9500 64M
9500都成功改9700,9500 128M>9500P>9600P>9500 64M ......沒改,9500 128M還是128bit...還是比9500P差 |
|
2005-02-08, 11:45 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
我是64M软改为9500P频率没超，CY1OV1.33G＋815EPT＋512KST SD，01是8800左右，03是3600左右，4管的在03下是3300左右。
|
|
2005-02-09, 02:12 AM
#7
|
|
