|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 1,069
|
七盟 seventeam的 (blv) power是否該全面回收更換,以表示尊重消費者?
七盟 seventeam的 blv型號 power
在長期使用下會突然斷電 (過熱) 已經很多使用者反應 難道七盟都不知道嗎 3q |
|||||||
2003-10-04, 05:23 PM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 都在
文章: 2,211
|
他應該知道...
如果有問題.請送修.這樣他不用回收的成本. 消費者會把東西送到他手上讓他維修. 至於他是不是打這種如意算盤... 我用猜的...商業考量.. 回收得支付相當的金額退給消費者. 或者是更換新品給消費者.如果是消費者因為POWER過熱. 拿給店家.店家統一送.他統一修.花的金額. 不過是有瑕疵的零件.POWER還是原本的那顆. 他不用龐大的維修費用...你如果說會過熱. 那他會說:請送修..  |
||
|
2003-10-04, 05:31 PM
#2
|
|
|
Registered User
加入日期: Sep 2003
文章: 23
|
回覆: 七盟 seventeam的 (blv) power是否該全面回收更換,以表示尊重消費者?
引用:
是每顆都會過熱斷電嗎？ 因為我使用300BLV 也是長期使用 都沒這種情形 |
|
|
2003-10-04, 05:38 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 1,069
|
....
就是有人送修後
根本還是一樣 可能因電路設計關係 會過熱還是過熱 電腦用到一半突然關機 這可不是開玩笑 全部重要資料都瞬間流失ㄟ 這種損失誰負責 而且還會造成整台硬碟要重灌 甚至損毀 浪費時間及金錢 更換其他型號的power才是負責的做法 難道七盟的公司信譽就這樣? 當消費者是白老鼠? 來回的時間及金錢 讓我對七盟徹底失望! |
|
2003-10-04, 05:39 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 1,069
|
回覆: 回覆: 七盟 seventeam的 (blv) power是否該全面回收更換,以表示尊重消費者?
引用:
多人出現這種情況,可就不是瑕疵品 尤其全速運作一兩小時以上 關機就會出現 尤其配備使用的瓦數有點接近標示瓦數時 這種情況很明顯 |
|
|
2003-10-04, 05:43 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 地球村Universal
文章: 768
|
在P3與K6時代七盟的Power還可以啦!!只是當時比台達爛比高效能差...
應該還有70分吧...到了P4或現在更後期的PSU戰國時期喔!!........ Seventeam...只能當隨機附贈的"58分"的硬撐型PSU........... 如hutech(宇宙無敵神台啤大大)說的...要它公告回收...要它的命ㄝ.. 因為影響它日後市場成本等等考量.....It is mission impossiport  |
|
2003-10-04, 05:47 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 1,069
|
...
引用:
小弟就是聽了光華店家說 七盟好 好重 用料好 結果買回去 時常無預警power off 真想罵人... 資料一下子不見 幾個鐘頭心血ㄝ 驗證了用料好真 的沒用 設計最重要 再重.不能用有什用呢 從硬碟故障懷疑起 再從ram懷疑起 最後連mb都買一快新的 沒想到是行銷多國的power出問題 真是意外 |
|
|
2003-10-04, 05:54 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 都在
文章: 2,211
|
回覆: ...
引用:
下次我用那種隨機殼付的power.. 在殼的內部貼上鉛的貼片... 然後跟你說..很重喲.. |
|
|
2003-10-04, 06:09 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
回覆: ...
引用:
此文章於 2003-10-04 06:20 PM 被 Youfown 編輯. |
|
|
2003-10-04, 06:15 PM
#9
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市13番貧民窟
文章: 622
|
回覆: 七盟 seventeam的 (blv) power是否該全面回收更換,以表示尊重消費者?
引用:
巧合吧.... 我的300w blv連開12hr...(裝置總負載約200w左右) 用無力扇吹.... 也沒斷電過 |
|
|
2003-10-04, 07:14 PM
#10
|
|
