|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 110
|
本人對張藝謀的看法
我還沒看十面埋壺
但從一堆網路批評也了解很多 個人以為 與其說張藝謀退步 不如說張導非常清楚老外影評的胃口 邏輯對老外而言不重要 愛情和人性衝突這種 看似有有內容 實則狗屁不通又沒營養的題材 老外影評最愛看 至於英雄 個人認為張導刻意拍出這樣的劇情 間接P當權者的LP 跟官方打好交道 以後做事才方便 英雄和十面兩片的劇情 恐怕不是張導江郎才盡而倒退 反而很可能是他深思後所下的棋步 |
|||||||
2005-01-14, 09:00 AM
#1
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 42
|
如果照這樣說
實在分不清楚張是政客還是導演了? 況且以張在中國的地位人脈 還需要如此「深思熟慮」 無法想像其他導演該如何生存? 我想張藝謀最大的問題 就是去除心中的「李安」魔咒吧 |
||
|
2005-01-14, 09:35 AM
#2
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2003 您的住址: 黑洞
文章: 571
|
活者這部片剛看完
感覺比十面埋伏好看多了 |
|
2005-01-14, 11:05 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004 您的住址: 上海
文章: 28
|
英雄这片确实不好看。但怎么扯到PLP这个问题上呢？在中国大陆没有“PLP”这个词。
十面埋伏，我个为觉得非常好看。 |
|
2005-01-14, 10:22 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2002
文章: 449
|
引用:
+1 總覺得他拍片是特別為外國觀眾拍的
__________________
一部敗家史 篇篇凱子淚 
|
|
|
2005-01-15, 05:24 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2004
文章: 643
|
劇情大綱跟畫面是不差，問題是對白還有故事內容。演技…也需加強。
很明顯，跟英雄一樣，導演是為了賺錢拍的。 |
|
2005-01-15, 10:22 AM
#6
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2004
文章: 34
|
講到張先生,本人也看了英雄,十面,
臺灣有個明華園,在露天演出的人潮真的是觀眾多到擠滿廣場,看了明華園十多齣戲,不管從演義小說編寫或是從自己創作的,每齣戲都和歷史不一樣,例如,蓬萊大仙,藍采和與張果老,界牌關傳說,武松打虎,鴨母王,到前年的劍神呂洞賓,去年底的韓湘子,演出的內容都和傳說的不一樣,再者乘願再來,站在小國家的立場去編寫,看了十多齣戲覺得明華園的戲都在自己的一個架構下完成,堅持自己的看法和想法,也從這一觀可以看出立場角度都是站在小人物的故事上，改寫了很多古老的故事 討論到為什麼要這樣編寫這樣的戲出來呢，獅子王的故事最令人難以了解為什麼小旦最後會愛上滅她家的兇手呢？日本有一個幕府家，也是這樣類似的愛情，幕府的將軍殺死了他的愛妾的父兄，而那個女人竟然也為將軍生下了幾個小孩，現在的愛情也常有悲劇發生，會問究竟是愛情為什麼會變成這樣了，〔世界上的愛情不能用單一眼光單一角度去看〕所以看看別人的戲劇，同一個人的多看幾齣戲會發現這個導演的想法是站在什麼地位去想，這也和他的生活背景有關，他的生命，他的教育起蒙，也許也和他的年齡正好相關，也或許和他的事業是正相關，或許他想講的話就放在戲裏，由戲裏的演員開口說出他想講的話，由演員演出他想做的事，想表達的意思 |
|
2005-01-15, 01:23 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 成都, 四川
文章: 926
|
張藝謀的長處在花招多, 畫面好看, 短處在於不會編故事, 立意太低, 大陸導演的通病, 和波蘭影片［火與劍］（1999）一比，就有高下之分．
|
|
2005-01-15, 03:06 PM
#8
|
|
