|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2004 您的住址: 高雄郎..
文章: 5,477
|
呵呵~~好像是寫85%吧...
如果真的如此的話,這power算是蠻環保的...
__________________
CPU:AM2 Athlon 64 X2 4000+(65W)/MB:ASUS M2N-MX SE PLUS/RAM:UMAX DDR2 800 1G*2/VGA:Cahintech GF7300LE 128MB/HD:SEAGATE 160G+WD 640G/DVD-RW:MSI 20X DVD-RAM/POWER:AcBel E2 340W/CASE:COOBEEO APPLE/MONITOR:AOC 210S 22"LCD NB:acer Aspire one AO532h 10.1" Intel Atom N450/2G/250G |
||
2005-01-10, 05:03 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
盒子是蠻環保的。
 賺錢兄還沒有來嗎？  |
|
2005-01-10, 06:22 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 新莊
文章: 931
|
還 APFC 的呢，感覺是蠻不錯的
…還…賺錢兄…勒 = =||| |
|
2005-01-10, 08:35 PM
#4
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: TW
文章: 625
|
引用:
盒子還蠻環保的.. 這應該是APFC的.. 因為我現在用的是被動APFC的!! |
|
|
2005-01-10, 08:46 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
引用:
被動APFC... 這詞您不會覺得怪怪的嗎？ 被動 = Passive 主動 = Active 電源功率校正 = Power Factor Correction 主動式電源功率校正 = Active Power Factor Correction = APFC 那被動APFC又是...？Passive Active Power Factor Correction ？ 被動式電源功率校正是PPFC啦。  |
|
|
2005-01-10, 09:25 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
|
|
|
2005-01-11, 12:39 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: TW
文章: 625
|
引用:
...........我多打了.....一個A了 打太快嚕~ 應該是被動式PFC. 呵呵!!~ 因為我學電子的.當然這個有教到... "功率因數" ......... PFC... 在歐美才比較有用.. 此文章於 2005-01-13 01:17 PM 被 lowlow 編輯. |
|
|
2005-01-13, 01:11 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 永和豆漿店
文章: 328
|
引用:
似乎不是在歐美有較有用喔 應該說歐美有硬性規定並列為安規之一 (300w以上一定要有PFC) 而在台灣卻沒有這個規定 因為環保是國外的非常注重的 所以為了避免能源的浪費必須要有PFC 台灣卻不是很注重...... 
__________________
希望PCDVD的各位都能健康愉快地使用電腦 ! 
|
|
|
2005-01-13, 01:54 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
PFC在全球都是有用的功能
PFC可以減少電能的線路損耗 一個功率因數為0.99的主動式PFC電源供應器 代表電能的線路損耗只有1% 無PFC的電源供應器其功率因數約為0.5X 代表電能的線路損耗有百分之四十幾 被動式PFC的電源供應器其功率因數約為0.7X 代表電能的線路損耗有百分之二十幾 因此PFC可以節約能源 此外PFC也可以減低造成電力污染之諧波及線路中的電流 歐盟及中國都對電子設備之諧波有詳細規範 |
|
2005-01-13, 07:13 PM
#10
|
|
關於全漢的新出的綠色POWER
