|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: 加州,Davis
文章: 135
|
如果常常會用到浮點運算和數學程式轉換請問該用哪種平台~p4 or K8??
如果常常會用到浮點運算和數學程式轉換請問該用哪種平台~p4 or K8??
|
|||||||
2004-12-30, 10:58 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 雲林他里霧堡
文章: 180
|
首選當然是K8,而且最好選socket 939版的...
__________________
扥馬斯曼流亡美國時候-那是1938年，他的德國被納粹佔領， 他是多麼的自信！美國記者問他：放逐是不是一種沉重的負擔？ 他回答：“Wo ich bin,ist Deutschland.”我托馬斯曼人在哪兒，德國就在哪。 "我在哪-雲林就在哪" 送給所有的雲林人 歡迎光臨我的網際模擬城市 http://dou-nan.myminicity.com/ |
||
|
2004-12-31, 12:10 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003
文章: 551
|
能用super pi跑跑看哪個快就能知道哪個比較適合....p4被打假的呢!!
|
|
2004-12-31, 03:32 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 223
|
也要看哪種運算喔~
我曾經有個讀光電所的室友 他跟我說過P4跑Matlab的矩陣運算 就是比K7差一截...... 還有很極端的例子 (雖然這個是不正常狀況:jolin  我自己學校有用一套做fitting的軟體 但是看起來很舊了 介面還像是Win31的樣子.... 然後是用16bit模式跑  (公司又沒倒幹嘛不出32bit版  重新compile就好了還可以再撈一筆.....)做過AB test 就是同一組數據 三台電腦按下去同時開始跑 結果P3 1.0G, P4 1.8G, AthlonXP 2000+的速度比大約是 2:1:7左右 (沒錯 P4比P3還慢 )在場的人都不可置信的樣子  手上沒有自己實測的K8數據 但是看發佈的Spec2000那些數據 K8的浮點整體來說比P4快是一定的. |
|
2004-12-31, 05:45 AM
#4
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
非常要求這方面的效能,K8是唯一選擇
|
|
2004-12-31, 06:04 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
這種不是比內建cache嗎.
|
|
2004-12-31, 06:54 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,744
|
浮點運算和數學程式轉換怎麼會是比cache?
還是你是指SUPEI PI? 應該也不是吧? . |
|
2004-12-31, 08:49 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 高雄郎..
文章: 5,477
|
呵呵~~k8.........+1
__________________
CPU:AM2 Athlon 64 X2 4000+(65W)/MB:ASUS M2N-MX SE PLUS/RAM:UMAX DDR2 800 1G*2/VGA:Cahintech GF7300LE 128MB/HD:SEAGATE 160G+WD 640G/DVD-RW:MSI 20X DVD-RAM/POWER:AcBel E2 340W/CASE:COOBEEO APPLE/MONITOR:AOC 210S 22"LCD NB:acer Aspire one AO532h 10.1" Intel Atom N450/2G/250G |
|
2004-12-31, 09:18 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: TAIWAN，台中
文章: 1,265
|
呵呵
 K8..+2 不然，K7也很棒 除非，您拿P4 3.6來跟K7比 不然一般浮點運算，P4不是很擅長
__________________
嗨，一起加入 WCG 運算吧  請加入 PCDVD WCG團隊 & 咱們 PCDVD WCG團隊簽到處 我們在WCG官方的連結↑ 為人類盡一份力，為台灣爭一口氣!!一起加入運算WCG的行列 |
|
2004-12-31, 10:01 AM
#9
|
|
