|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 80
|
如果只比2D顯示 哪張稱的上王者? 聽說ATI 狂贏 nVidia?
有人跟我說 重2D的看ATI
3D的看NVIDIA 我對遊戲的需求還好 請問2D顯示的效果 哪個比較好? 又是哪一張呢? 請推薦市面上買的到的 價錢最好不要超過6000 不過各個價位的也請大家討論看看  |
|||||||
2004-10-20, 09:01 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: Taiwan
文章: 854
|
如果你要組HTPC, 或是有常在PC上看DVD等影像的需求, 那麼ATI是理所當然的不二人選
當然3D的話ATI or NV都不錯 引用:
__________________
|
|||
|
2004-10-20, 09:16 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄~高雄站到了
文章: 5,486
|
2家其實2D.3D都差不多
只是驅動和遊戲支援性有所不同而已 但已預算6000元以上的卡來說是NV比較好 只是6600.6200的AGP版還要再等等而已 |
|
2004-10-20, 09:19 PM
#3
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 515
|
若以預設值來說∼
ATI的2D及影像播放色澤是比NVIDIA討喜 清晰度來說已經差不了多少了 |
|
2004-10-20, 10:05 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
......................只能說ATI那邊設機師對顏色調整是重口味,NV卡也能調整成那樣的.
比清晰?買NV Quadro FX500吧 |
|
2004-10-20, 10:39 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: Taipei
文章: 1,341
|
小弟個人的眼睛也許習慣看ati的2D了，字很清淅，至於NV小弟只用過GF2 MX400是有點霧些(某站的站長跟小弟說6800後會改善)，但是更高階的我就沒親眼看過了…所以個人2D給ATI一票…
Game的話，也是各有優點，給您參考… |
|
2004-10-20, 10:53 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 美麗小鎮上
文章: 210
|
清晰度是差不多了
色彩就有差 MATROX的卡 畫面看起來柔和舒服 我最喜愛 ATI看DVD最棒 銳利艷麗 個人感受  |
|
2004-10-20, 11:03 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 288
|
我用了9550和Nforce2 IGP
在我的電腦上 幾乎完全看不出差別 我的螢幕是Philips的170B5系列 我的眼睛應該還滿好的吧.....我想 NVIDIA調一下gamma校正也可以很好阿 只是大多人都不會調 而ATI好像預設就調好了所以當然有差別吧 對了....螢幕也決定了畫質 顯示卡再好，在怪怪的螢幕上也是英雄無用武之地了 此文章於 2004-10-20 11:35 PM 被 cheninex 編輯. |
|
2004-10-20, 11:31 PM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
某站的站長說6800後會有改善? 別的不說, 每次都有人說nvxx之後會有改善 然後接著又會有人說嗯嗯 真的變清晰了 每次nv改朝換代這樣的說法就會出現一次 那我乾脆預言nv60以後nv大勝ati算了(因為每次都是nv在改善, ati從來沒人說他改善) 拜託, 從ti4200以後就沒差別, 早就不是啥新聞了 |
|
|
2004-10-20, 11:37 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 260
|
好像很多人都忽略了nVIDIA特有的數位震動功能
他不但可以調整色彩鮮豔度 還可以調整銳利度 且又不損失什麼性能 |
|
2004-10-20, 11:46 PM
#10
|
|
