我用P4 2.8GHz才跑3431....
看起來CPU果然影響很大。
明年如果有雙核心K8的話大概會跑得更好吧。

不是說6800比較猛嗎？
怎麼前幾名都是X800....
呵呵.....

唔，請注意核心時脈。
那幾張X800的時脈都在600MHz以上擺明是靠非常規冷卻的，
而第三名的6800的核心還在400MHz，根本沒有超頻，只有超CPU的樣子。
DRAM部分的話，NVIDIA的Driver一直都是以倍頻過的數字顯示，
所以應該是400/1100的未超值；反過來說，畢竟也很難想像可以超到1100MHz。

也就是說，超得要死的一堆X800裡面插了一張似乎未超頻的6800，
的確是很有"視覺"效果。

另外，請注意這幾張X800的分數差異。
第三名與第一名核心時脈差80MHz，但是CPU差了200MHz，
分數從6700拉到7171。

這邊猜測如果6800搭配K8的話，可能會有不太一樣的成績。

ㄏㄏㄏㄏ那張6800的該不會是不能超吧!!
還有P4超到4122這部能說不會部影響分數吧!!

也知道這各位都有自己支持的品牌
但也不能夠各講各話
應該客觀一點來比較好
您說是唄

我覺得很實際啊，CPU本來就不可能不影響繪圖系統的性能，
又不是DoomIII Timedemo。
我的確是比較在意"怎樣取得高分"....
不要忘記了，這回是幾何平均乘上倍數，所以幾個fps的差異就會大大地影響分數。
實質上對遊戲運作很可能沒有什麼差異。

也就是說，如果今天要跑順(60fps)這三個Game Test，
那就是[(60x60x60)^1/3]x250 = 15000，
現在超得半死才勉強一半，離標準顯然還很遠。

因為4.10的驅動大幅增加X800的效能，在NV沒有進一步優化驅動之前是無法相比的
(r3x0反而沒有因4.10驅動改變?)

平均60fps還不夠﹐並不能保證大部份時間最低fps能維持在30以上。小弟認為100-120平均才夠﹐也就說大約25000-30000。

最新beta版的Catalyst除了半開啟CatalystAI以外﹐還修了一個256MB AGP卡在處理memory的問題。R420都有256MB﹐配有256MB的R3x0 卡也有加分。PCI-E版X800XT的分數跑官方Catalyst 4.9跟AGP版跑8.07beta差不多。不知道bug是什麼時候出現的﹐反正能讓IQ不變﹐fps變高都是好事。

唔，我還沒去查05的gt fps產生過程。
不過話說如果是max + min / 2 的話，那的確是需要把水準拉高一點。
另外，既然是fps為主，SLI幫助也應該很大....