![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
急問 Intel 網卡 82559 , 82550 ,82558 有什麼差別????
如題
哪款比較好 CPU Loading 如何 謝謝大家~~~~~~~~~~~ ![]() |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2003
文章: 140
|
你看的懂日文嗎;可到http://www.nicmania.net/看看。
一般而言, 82558很熱,82559和82550是同一等級的速度。 |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2004 您的住址: 嬰兒島
文章: 272
|
引用:
我也想問相同的問題 不知道有沒有前輩能將 3com 905系列也做一個比較 3com還有一個990系列∼ 聽說是10/100M Ethernet 最強卡 到底詳細情況是怎樣呢 ? 請前輩們解答∼感激不盡 ![]() -- 沒想到回文後看到上面有前輩高手解答了∼感覺上網頁超詳細的 @@a 不過∼.....看不懂日文..只能慢慢猜...>"<...雖然說猜出心得了 :P 此文章於 2004-08-25 10:15 PM 被 tyceason 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
引用:
82559 和 82550 哪片比較好ㄚ 應該比螃蟹卡和VIA的卡好多了吧 ![]() |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 514
|
82559跟82558幾乎一樣,差別在改善了製程與發熱量
Pro/100+早期就是用82558,後來就改用82559 82550是再整合進des/3des的offload processor 3com的905/905b/905c基本上功能跟pro/100+桌上版差不多 而3com的980等於pro/100+的server版 而990的功能跟pro/100S(82550)差不多,不過990可以組team 82550也是要server版用的晶片才行 至於兩家gigabit的卡,其實也根本都差不多 都是早晚期的transciever晶片整合,或pci介面的改進罷了 用起來都大同小異 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2003
文章: 140
|
比較好?一來比溫度,二來比傳輸率和cpu使用率。他那個網頁上
有cpu的loading和溫度的比較,可以參考看看。82550是功能比較 多,但有沒有用到又是一回事了。好像是多了IPSec加密/解密支援的樣子。 至於便宜又效能好的,首推ns的83815系列(sis900),和via,realtek一樣的價錢,cpu loading 又還算不錯。 不過,我用ADSL時,還是用內建的vt6103,因為那麼一點頻寬,用誰都一樣啦。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
引用:
我最在意的是 CPU 使用率啦 那個螃蟹卡和VIA的卡,CPU使用率都很高 ![]() 我使用 FTP 傳檔 上傳速度到4MB 的時候,CPU使用率約 35% 下傳速度到 4.5MB 的時候,CPU使用率約60% 如果使用網路芳鄰上傳,CPU使用率飆到 75% 真是快瘋了 等一下換不同廠牌的看看 手邊就是沒 3COM 和 INTEL 的卡 ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2004 您的住址: 嬰兒島
文章: 272
|
引用:
不愧是有星星的前輩∼ 簡單幾句話就說得好清楚阿∼ 比看資料數據好多了 感恩喔 ![]() (不過話說回來前面前輩提供的網址真是超詳細∼超棒的網頁 ) |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
便宜的網卡似乎都很
晚一點我再貼一些網卡的測試 沒測都不知道居然這麼慘 附圖的網卡是 RTL 8100L CPU 使用率超高的 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
RTL 8139C 似乎與 8100 沒啥差異
CPU Loading 都很高 ![]() |
|
|