|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: Multi's Home
文章: 1,072
|
AMD Athlon64-M 2700+ 測試
已經做成網頁,請大家移駕--->
http://www.dyu.edu.tw/~f8901086/2700+TEST.htm 可與之前的K7測試做比較^^ http://www.dyu.edu.tw/~f8901086/K7TEST.htm |
|||||||
2004-08-24, 09:53 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 474
|
謝謝分享 不錯的資訊
__________________
 CPU：Intel 2.8EG @ 3.31G Fan：大星冰巨人 MB：ASUS P4P800 SE BIOS 1.008 Memory:威剛 DDR400 512MB X2 Case：冰山美人 前8cm*2 後12cm*1 溫度CPU/MB：50/40(待機) 59/43(全速) |
||
|
2004-08-24, 09:58 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 474
|
做的不錯...圖也滿多的...GOOD
__________________
徵HUB...越便宜越好...要賣的密我...希望有人可以送我^^ 
|
|
2004-08-25, 01:18 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 332
|
很詳細哦~列入參考................
|
|
2004-08-25, 01:36 AM
#4
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
754 的 K8 跟 K7 效能實在沒贏多少耶 ~
Barton 超 3200+ CUPmark99 差不多也 210 分左右 NF7 開雙通道+記憶體最佳化 AIDA32 也差不多 3 千多分  從價格來看,939太貴了,看來還是買 Sempron 就好了  |
|
2004-08-25, 01:36 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: Multi's Home
文章: 1,072
|
引用:
其實還是有差異喔~3D效能方面K8高於K7,影音轉檔K8更是好了不少. Barton oc 3200+(2.2G) CPUmark 210分,以同時脈的K8 3400+(2.2G)來說,已達275分. K7 DDR400雙通道和K8 DDR400單通道幾乎同分,但若跑同步(之前用250外頻,DDR500同步)記憶體效能將近4000分了,若能同步DDR600更是驚人! Sempron的確不錯,但爽度稍嫌不足,L2才256K,趁現在還有1M的K8快買一顆來用吧^^ |
|
|
2004-08-25, 01:51 AM
#6
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
沒錢 ...  算一下給你看好了 .... K8 3400+ $12000 ÷ cpumark99 275分 ＝ 43.636636636 K7 2600+ $ 3150 ÷ cpumark99 210分 ＝ 15 43.636 ÷ 15 ＝ 2.9090 以 C/P 比來看 ... K8 比 K7 貴了 3 倍 ..... 還不包含主機板的價差喔 ...  |
|
|
2004-08-25, 02:29 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
那個只有CPUMark, 還有不要舉極端的例子, K8 3200+ 只要7000, 3000+只要5700, 2800+更只要4900 另外CPUMarks99是K8比起K7進步最少的...前面大大已經舉出轉檔,3D效能了 另外還有低溫, 主機板才貴一點點,用料比K7的末代晶片KT880/KT600好多了 ...不得不說您這樣看太過膚淺,忽略之前的留言,然後閉門造出這種似是而非的結論 |
|
|
2004-08-25, 02:50 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: Multi's Home
文章: 1,072
|
引用:
會換K8是因為系統用起來真的很順,開關機/程式反應快速. 未來有64位元作業系統支援,說不定會有更好的表現. 現在K7已經屬於較低階的層級,當然價格會較便宜,K8也不貴啦. 總之,現在系統用的順又沒更多需求,不用急著升級阿.(自己用的爽最重要) 但K8真的不錯的,推薦給新組電腦或有更高效能需求的朋友們^^ |
|
|
2004-08-25, 03:44 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 三重埔
文章: 223
|
引用:
按照你的算法應該是你算錯喔 K8-2800+ $4900 /cpumark99 250=19.6 k7-3200+ $6800 /cpumark99 210=32.3 看來k8比k7價格便宜4成效能卻好上2成 看來k7根本不值得買又貴又沒效能 ---------------------------------------- 哪有人比cp直是這樣比的說2.2g 結果算k8用真實2.2g的k8-3400+價格來算 k7卻用2600+超到3200+的價格來算 完全沒有公平性 |
|
|
2004-08-25, 03:53 AM
#10
|
|
