|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2003 您的住址: taipei
文章: 167
|
請問歐美DVD網站上註明的"Rating"或"Rated"應作何解釋?
我在許多DVD購物網看到的rated大部分是指普級限級護級等分類,但以前有個大大曾說
rated是指修剪過的,unrated是指未經修剪的,而我也真買過盒子上註明unrated,但內容是 露三點的限制級(這是英國片);是否是英國和美國的表示方法不同?有大大可以解惑嗎? |
|||||||
2004-07-30, 09:45 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
Unrated 正確解是 "未送審"; 可能影片未在美國公開上映, 所以不受電檢限制!! 電影美國公開上映, 而且是未修剪限制級版, 通常標示為 NC-17 比較多見... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|||
|
2004-07-30, 10:04 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
關於美國電檢制度的產生, 轉貼一篇文章;
[轉貼文章] 瓦倫蒂：好萊塢的傳奇 瓦倫蒂曾是林登·約翰遜總統的特別助理，自1966年離開白宮入主美國電影協會以來，在好萊塢和華盛頓叱吒風雲風雲近40載。他在一次記者招待會上說：“這是一次漫長而偉大的冒險旅行。我真的熱愛電影業，每天早晨醒來後都急不可耐地想工作。但一切事情都有終點。”他已正式宣布將于9月1日卸任。 瓦倫蒂擔任協會主席一職時間這麼長，這本身就說明他的工作得到了美國電影行業的認可。他在任期間也的確成績斐然。1967年，美國主要電影公司的全球收入為12.6億美元，其中33％來自國外。到了2003年，美國電影協會成員公司的全球收入總計約412億美元，其中44％來自國外。 不過瓦倫蒂給好萊塢留下的一筆更重要、影響更深遠的遺跡是他1968年制定的電影自願評級制度。其具體內容為：G：適合所有年齡段的觀眾觀看；PG：一些內容可能不適合兒童觀看，建議兒童在父母指導下觀看；PG-13：一些內容可能不適合13歲以下兒童觀看；R：限制級，17歲以下的少年兒童需要在父母陪同下觀看；NC-17：17歲以下的少年兒童不得觀看。 他當時制定這套制度是為了防止美國國會或州議會以電影中充滿暴力和性畫面為由通過立法限制表達自由。一旦某部電影被列在R或NC-17級，其觀眾人數和收入可能就會減少，因此這種制度有時會引起製片商的不滿。如美國電影協會最近以包含暴力內容和“令人不快的畫面和語言”為由將著名的反戰紀錄片《華氏9·11》列在R級，即限制級，因此引起了該片導演邁克爾·摩爾的強烈不滿。 但對于美國電影業來說，這種自願評級制度總好過美國立法機構可能通過的更嚴厲的法案甚至審查制度。瓦倫蒂表示，退休後他會繼續監督自願評級制度的實施。 美國電影協會 美國電影協會成立于1927年，其當前主要會員包括上面提到過的七大電影公司。在過去20年中，美國電影行業已落入媒體巨頭之手。由于它們各自面臨的優先任務不同，因此它們之間的分歧越來越多。在過去幾十年中，瓦倫蒂一直用高超的手腕維持著這個脆弱的聯盟，這也是即將走馬上任的格利克曼的主要挑戰和職責之一。美國唱片協會前主席希拉裏·羅森說，格利克曼能夠像瓦倫蒂那樣在大電影公司之間左右逢源，卻維持美國電影協會在媒介的重要地位。她說：“總體上來說，這些電影公司都知道它們之間仍存在共同利益，能夠將分歧拋在一邊。格利克曼將會是一位繼承瓦倫蒂傳統的偉大外交官。” 為電影評級是美國電影協會的一項職能。這是美國電影行業自發和自願的一種行為，各電影公司有權決定是否將自己生產的電影拿去評級。這種評級的目的主要是為了確定某部電影是否適合未成年人觀看，為了讓家長們放心地送孩子去電影院看戲和賺他們的錢，製片商總是自願把自己的電影送去分級。如果製片商對該協會的分級不滿，還可以提出上訴，如《華氏9·11》的導演摩爾就已提出上訴。 該協會及其主席的另一項重要職能就是在華盛頓政壇從事游說活動，根據其會員的利益游說國會或政府去做或不去做某件事。例如，針對美國國會要求限制電影中的吸煙鏡頭一事，瓦倫蒂5月11日在參議員作證引用美國憲法中關于藝術自由的條款時說：“我認為政府不應以任何形式干預導演的工作……我認為導演講述他想要講的故事是他的權利。”他堅決反對修改自己于1968年訂立的電影自願分級制度。事實上，這種制度正是他反對美國國會限制電影公司行為的副產品。 鑒于格利克曼18年的議員生涯、6年的內閣部長經歷以及他與兩党議員的良好關係，他應該可以在華盛頓政壇展開有效的游說活動和保護美國電影協會的利益，而這就如上面已經提到過的正是美國七大電影製片商請他充當他們的代言人的原因所在。 (資料來源: http://www.asiatimes-chinese.com/2004/07/0708a.htm)
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
2004-07-30, 10:06 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台中
文章: 525
|
R：限制級，17歲以下的少年兒童需要在父母陪同下觀看；NC-17：17歲以下的少年兒童不得觀看。
我覺得我們的限制級也應該再細分,不然老是考慮觀看年齡的票房考量,而對影片作修剪,破壞據情流 暢感,也讓人感覺不尊重電影創作~ |
|
2004-07-30, 11:07 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
美國的 R級, 有些也是有漏第三點 (毛) 的... 相對於美國 R級, 我們的限制級, 可能都要修剪一番~ 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2004-07-30 11:18 AM 被 strong 編輯. |
|
|
2004-07-30, 11:14 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: taipei
文章: 167
|
非常詳盡的說明,受教了!
|
|
2004-07-30, 04:10 PM
#6
|
|
