|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
二手貨在每個人心中的價值~~
最近想找一台二手PDA來玩玩~~
上了yahoo去逛逛~發現了很多賣家對二手貨的價值還是以當初購買價來評估的~ 對賣家來說~~當然是賣愈高越好~~ 但是對會去逛拍賣網站的一些買家來說~~當然是越便宜越好~~ 就以 n10 來說好了~~現在一台全新的已經降到 5900 了~~ 可是yahoo過保固的 n10 直購價在5500的還不在少數呢~~ 是他們在po之前沒先查過價~~還是單純的不想虧太多??? 當然 直購價在 4500 的也有幾台~~ 你會發現~會開出較合理價格的大都是一些玩家,因為換機而出售的~~ 而開較高價格的~~大多會在他們賣場裡看到"少用","極新"等字眼~~ 也許是真的很新~~可是會比全新的新嗎?? 而且都過保固了~~ 就算是新車~~落地就打八折了~~ 不知道二手貨在大家心中的價值是怎樣的~~
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE 
|
|||||||
2004-07-17, 09:28 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 93
|
其實你這個問題很主觀
當然拉 要賣的一定是越高越好 想買的 一定是越低越好 新舊程度也是一個重要的因素 一台機器 如果只有用過幾次 然後可以打9折 跟買新的沒兩樣的時候 為啥麼不？？ 雖然只是區區的幾百塊省下的也是錢囉 ㄏㄏ 關於這個阿 市場會決定出價錢的∼ |
||
|
2004-07-18, 12:43 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣桃園
文章: 63
|
需求決定了最終的價格!
就跟薪水一樣. 求職的人有個期望- 當然是越高越好; 老闆也有個希望- 最好是免錢! 但成交的原因是因為需要, 而不是便宜! 大多數的電腦零組件都不是消耗品 (但 CRT/LCD 及 HDD 是有壽命上的問題), 是否新品對其功能根本不影響, 如果沒有新一代的產品出現在市面上, 理論上它是不應該有多大的折舊, 除非是外觀上的損傷, 造成它賣相不好 (當然不是會影響功能的外觀損傷), 以及正在減少但可能用不到的保固期. 但是, 對我而言, 二手商品的價格我希望是當時新品的 50% 左右. 好像很狠, 不過我是因需要而買, 如果價格跟新品差不多, 自然是買個全新的. |
|
2004-07-18, 03:38 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 迷你逼逼馬牧場
文章: 1,281
|
是啊...有人需要自然就會出那個價
之前的Xfire1024在拍賣網站不就有很多二手最後還賣得比原價高出許多... |
|
2004-07-18, 03:42 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
沒辦法, 本站也曾經有人出過相同的事, 二手品出價比原始買價還高, 還開罵路人,不識貨,不懂行情 不是有需求,就會創造出有那樣的價值, 有時是人為炒作下來的假性需求, 只有有需要的人,多多查詢, 並真正認為有需要才買吧, |
|
|
2004-07-18, 11:21 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 雲林&台南
文章: 2,788
|
好超的CPU價格也可能高於全新品
所以有需要就會買 人家喜歡賣高價...結果賣不出去也是他自己的事 賣久了自然會降價 習慣就好 |
|
2004-07-18, 11:36 AM
#6
|
|
