|
||
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 好住的永和
文章: 696
|
請教IC7-MAX3的USER....CPU真的有那麼熱嗎
相信板上使用IC7-MAX3的USER應該不少
小弟近日購入P4 3.2CG+IC7-MAX3 散熱器使用ALPHA的8952+3000轉元山風扇，散熱膏AS5 散熱器也裝了好幾次 看到測溫快昏倒  待機48.5度，全速穩定61度 且溫度跳動很怪，兩次測溫間可差異1.5度∼2度  不是說BIOS有修正測溫 還是我的3.2CG也是一顆大火鳥  當然最理想的方法應是請出小護士來評評理.... 無奈手邊沒有且工程不小 不知各位USER覺得如何 該相信那熱到爆的BIOS測溫 還是別理它....是屬溫度監控的問題呢 
__________________
 Jack-The Pumpkin King!! |
|||||||
2004-06-27, 05:07 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 幻想鄉
文章: 257
|
我的IC7-MAX3也是這樣...
2.8CG平日沒開冷氣,待機50度,滿載可到61度, 開冷氣後,待機45度,滿載約58度, 散熱器是SP-94,同樣是元山風扇,散熱膏用SP-94附的, BIOS也是最新的...... 看了有點小不爽  |
||
|
2004-06-27, 05:45 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 1999
文章: 281
|
其實真實溫度沒有那麼高
一切都是bios的溫差~不過差到快十度也太多了吧 新的bios說明裡說有改善~更新後怎麼溫度還是一樣..... 不過除了這個以外ic7-max3還是張好板  |
|
2004-06-27, 06:46 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 好住的永和
文章: 696
|
個人認為應該是BIOS測溫的問題
雖說不要去理會測溫就好 但看了就是會不太爽.... 若是Prescott搞不好有機會衝破70度 還是希望有新的BIOS可以修正這個問題囉
__________________
Jack-The Pumpkin King!! |
|
2004-06-28, 05:56 PM
#4
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: Hong Kong
文章: 725
|
我也覺得IC7-Max3的測溫有些問題, Upgrade了bios ver. 16亦未有任何改善. 另外, 亦發覺Mosfet的散熱管道抽風扇無力得似裝飾多於實際. 所以一怒之下, 改為panofan(懶得再拆下看牌子名, 可能串錯), 結果熱風勁出, 感覺爽度大增, 但再看Abit Eq的PWM測溫顯示, 仍然是不動如山........殘念!!!!!!!!
此文章於 2004-06-28 09:33 PM 被 cwilson 編輯. |
|
2004-06-28, 08:44 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Hong Kong
文章: 725
|
引用:
有你這篇已盡釋我想將Alpha8952改成SP94的疑惑, 原來兩者效能接近(指待機50度,滿載可到61度), 我可打消這念頭了. |
|
|
2004-06-28, 09:01 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 好住的永和
文章: 696
|
引用:
OTES沒力  小弟覺得最吵的就是它了....其高頻聲是現在主機裡最吵的風扇(還有AIW 9000唉) 準備用SANYO或Nidec替換掉 看了riya兄的回應，也打消小弟一度想換散熱器的念頭了 
__________________
Jack-The Pumpkin King!! |
|
|
2004-06-28, 09:53 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Hong Kong
文章: 725
|
引用:
這証明高頻聲亦表示有壞了的可能. 當拆掉那把透明的風扇時, 真有些錯愕竟輕得出奇, 再看他的驅動部份亦小的可憐 , 所以二話不說的把它換掉,但要留意那些鏍絲位的大小. |
|
|
2004-06-28, 11:13 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台中
文章: 543
|
我用2.8CG oc 3.64G
主機板P4C800-D 散熱器是sp94 + 12公分強力扇 case是聯力pc-5，蓋機殼測試 全速運轉後，BIOS溫測CPU不超過50度(用小護士量也差不多) 參考一下... |
|
2004-06-29, 06:02 AM
#9
|
|
